щими судовими інстанціями в ході судової діяльності по конкретних справах, правові позиції (правоположения) яких можуть служити зразком застосування права для інших справ (право посилання), а також керівну практику вищих (вищестоящих) судів, дану в офіційних роз'яснень чи виражену в оглядах практики нижчестоящих судів з певних питань правозастосування. На нашу думку, необхідно розглядати судову практику в якості джерела правозастосування (але не права), у тому числі, з метою використання при визначенні розміру компенсації моральної шкоди. Судова практика як джерело правозастосування повинна не конкурувати, а взаємодіяти з законом, забезпечуючи В«доурегулірованіеВ» конкретних ситуацій і володіючи В«обмеженоїВ» або В«умовноїВ» юридичною силою. Це може виражатися в наданні судам права (але не обов'язки) посилатися в своїх судових рішеннях на судову практику в якості обгрунтування рішення або зобов'язування їх мотивувати свою відмову враховувати практику в аналогічних справах у разі посилань сторін. br/>
РОЗДІЛ 3. ПРОБЛЕМИ компенсації моральної шкоди ЮРИДИЧНИМ ОСОБАМ
3.1 Аналіз судової практики в сфері проблем компенсації моральної шкоди юридичним особам
З 1990-х рр.. в теорії вітчизняного цивільного права та практиці судів загальної юрисдикції триває дискусія про можливість або неможливість компенсації моральної шкоди юридичним особам при применшення їх ділової репутації. Арбітражні суди, довгий час брали участь у названій дискусії, пішли власним шляхом. p> У практиці арбітражних судів з'явився новий спосіб судового захисту ділової репутації юридичних осіб - компенсація нематеріальної шкоди, який з'явився, власне, якимось "аналогом-замінником" компенсації моральної шкоди (фізичних і моральних страждань). При цьому компенсація нематеріальної шкоди юридичним особам не отримала законодавчого закріплення і неоднозначно трактується в юридичній літературі. Більше того, на практиці зустрічаються різні позначення досліджуваного способу захисту: "стягнення шкоди, заподіяної діловій репутації", "відшкодування репутаційного шкоди", "компенсація нематеріальної шкоди" та ін Багато позивачі і суди досі оперують категорією "компенсація моральної шкоди "(стосовно юридичній особі). Ми будемо використовувати комплексне найменування - компенсація моральної (нематеріальної) шкоди юридичним особам. p> Цікавим видається еволюційний розвиток інституту компенсації моральної (нематеріальної) шкоди юридичним особам на прикладі окружних федеральних судів Росії.
Федеральні Арбітражні Суди спочатку визнавали можливість компенсації моральної шкоди юридичним особам. Однак Президія ВАС РФ в Постанові від 1 грудня 1998 р. № 813/98 з цим не погодився, відмовивши в задоволенні позовних вимог щодо Тюменської обласної асоціації про фсоюзних організацій працівників промисловості, а також у стягненні компенсації за моральну шкоду: "Оскільки юридична особа не може відчувати фізичних чи моральних страждань, йому не...
