А.Л. як індивідуального підприємця виник 21.09.2006, тобто після отримання патенту. Припиняючи провадження у справі, суд виходив з того, що відповідно до предметом заявленої вимоги у даній справі суд перевіряє законність видачі патенту, заявлені вимоги стосуються захисту авторських прав, а не прав дійкового А.Л. як правовласника.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 299, 301, 304 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації визначив: у передачі до Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації справи N А40-28104/07-51- 146 Арбітражного суду м. Москви для перегляду в порядку нагляду постанови Федерального арбітражного суду Московського округу від 18.06.2008 у тій же справі відмовити.
