.42]
Визнаючи наявність великого числа омонімів у мові, Бріджз розглядав їх як «зло», «нещастя», за природою своєю є «саморуйнівної силою». Нещастя, на його думку. Полягає в тому, що внаслідок своєї «неясності», «двозначності» слова, співзвучні з іншими, мають тенденцію ставати архаїчними, що призводить до збіднення мови. Відправною точкою всіх цих міркувань є наступна теза: «Ці слова, якщо їх вживати поза контекстом, мають неясне, двозначне значення». [81; c.3]
Це основне «теоретичне» положення Бріджза справило значний вплив на багатьох лінгвістів країн англійської мови, які повторюють доводи Бріджза про неясності, двозначності, притаманною омонімів. [81; c.35, 36]
Члени омонімічних пар, що відносяться до різних частин мови, не можуть вступати між собою в боротьбу хоча б тому, що за законами синтаксичних зв'язків ніякого змішання між ними бути не може. Доречно згадати, що Жільерон виключав можливість зіткнення подібних омонімів. Такої ж думки дотримується і найбільший радянський дослідник Л.А. Булаховський. [15; c.49]
Найбільш суворій критиці Бріджз піддався з боку іншого дослідника Жільероновской концепції Е.Р.Уільямз, що присвятила свою докторську дисертацію дослідженню питання про зникнення слів з англійської мови у зв'язку із зіткненням омонімів: «Докази того, що омоніми являють собою беспокоящий недолік в мові, повинні бути науковими і конкретними і не можуть бути засновані на узагальненнях ». [106; c.42]
Дослідження Уільямз, безперечно, є найсерйознішим і сумлінною працею, присвяченим розглянутого питання. Однак у своїх висновках. Їй вдалося привести ряд переконливих прикладів з історії англійської мови. Однак у своїх висновках вона відзначає, що в зникненні слів винен не один фактор, а цілий ряд: причини соціального характеру, втрата афіксів, важке вимові, вплив евфемізму та ін; причому з усіх цих факторів омонімія, на її думку, є найменш важливою, так як вона зустрічається найрідше. [106; c.18-20] Більш того, Уільямз, що поставила собі за мету продемонструвати здравость теорії зіткнення омонімів, в підсумку проведеного дослідження прийшла до наступного висновку: «Зникнення слів з англійської мови внаслідок зіткнення омонімів вцілому є винятком». [106; c.3]
Треба відзначити, що Уільямз внесла відому ясність у теорію зіткнення омонімів (стосовно до фактів англійської мови). [106] Після опублікування її праці (1944г.) роль омонімії в архаизации і зникненні слів з англійської мови стала оцінюватися більш обережно. Тільки Д. Орр, досліджуючи опитування про що турбуються вплив омонімії, все ще виходить з якоїсь норми. При цьому він скаржиться на автоматизм мови і вважає, що це може призвести до руйнування самої сутності мови. [96; c.64]
Не поділяючи в цілому теорії, згідно з якою мова обов'язково прагне звільнитися від омонімів, які є нібито «хворими словами» («Das kranke Wort»), «прикрим нерозрізненням того, що повинно відрізнятися», [52; c.61] «своєрідним дефектом мови», [25; c.39] ми в той же час повинні відзначити, що історії англійської мови відомо більш-менш достовірних випадків зіткнення омонімів.
Розглянемо деякі приклади.
В среднеанглийском періоді зважаючи на значну омонімії в системі особистих займенників 3-го особи од. та багато інших. числа споконвічно англійське с...
