у його звуковий структури).
Призупинити зростання числа омонімів в англійській мові не можна: проведення відмінності між омонімами - а) перенесенням акценту (як в російській мові: за? мок і? замок тощо) і б) засобами граматичного роду (як в німецькій мові: der Leiter - die Leiter та ін) - у зв'язку з наявністю моносиллабизмов, а також строго фіксованого наголосу і відсутністю категорії граматичного роду, неможливо.
Становлення омонімів у зв'язку з розпадом полісемії - факт безперечний. Подібні омоніми, проте, нечисленні і становлять приблизно 1,5% омонімікі англійської мови.
1.3 Зіткнення омонімів в англійській мові
Питання про долю омонімів був вперше порушено у роботах відомого французького діалектолога Жільерон і його послідовників (Доза, Рок та ін.) [90,91]
Вивчаючи обласні французькі говірки, Жільерон виявив зникнення з мови в деяких районах країни ряду слів; дослідивши це явище, він встановив, що ці слова вийшли з ужитку тому, що внаслідок певних фонетичних змін вони збіглися за звучанням з іншими словами. Ця обставина привела Жільерон до наступного висновку: збіг за звучанням згубно для слів.
Наведемо деякі випадки «випадання» слів, що стали класичними прикладами дії омонімії. Латинське слово mulgere - «доїти», збережене на півдні Франції, всюди зникло на півночі, замінившись словами traire, tirer та ін
Жільерон пояснює це тим, що muglere, перетворившись на moudre, склало б нестерпну омонимию до moudre - «молоти» (Що відбувається від латинського molere). [90; c.12]
Іншим прикладом є gallus - «півень», і cattus - «кіт», які в гасконских області мали б співпасти в однаковій звуковій формі (gat). Ця омонімія була усунена тут заміною слова gattus іншими, як faisan, vicaire та ін
Третій приклад - слова clavus - «цвях» і clavis - «ключ» в центрі і на півдні Франції, тобто там, де вони повинні були, змінюючись фонетично, збігтися в одному звуковому комплексі (klau), уникли омонімії тим, що слово clavus було замінено похідним clavel, яке потім, у свою чергу, було витіснене іншими (французькими) словами. Ці та подібні їм приклади розглядаються Жільероном, Роком, Доза як випадки нетерпимою омонімії, коли при повній непомітності слів - омонімів одне з них зазвичай зникає і замінюється іншим.
Треба мати на увазі, однак, що поряд з правильними зауваженнями про відштовхуванні омонімів, Жільерон і його послідовники висунули концепцію, у відповідність з якою омонімія оголошувалася «патологією», що вимагає «терапії».
Перші роботи, присвячені цьому питанню на матеріалі англійської мови, мали місце в Німеччині. Професор Хольтхаузен і його учні (Хелека, Оффе, Обердорф і Тайхерт) провели дослідження з питання про зникнення слів з англійської мови, в чому вони, слідуючи Жільерон, угледіли дію омонімії. [88; c.95] Але вони недостатньо уваги приділили пошукам доказів хронологічної та територіальної узгодженості між омонімією і зникненням слів, внаслідок чого зібраний ними матеріал потребує ретельної подальшій обробці.
Найбільший резонанс викликала вийшла в Англії в 1922 році робота Бріджза (поет і філолог). У якій він поставив ряд питань, пов'язаних з умовами існування омонімів у сучасній англійській мові. [81; c...
