уловіщаОт крайнього переднього виступу плечолопаткового суглоба до крайнього заднегоПалка, лентавиступа сідничного буграОбхват грудей за лопаткаміВ площині, стосовно до заднього куті лопаткіЛентаОбхват П'ястів нижній частині верхньої третини пястіЛентаДліна головиОт середини виступу потиличного гребеня до носового зеркалаЦіркуль
2.3.2 Результати досліджень
Поедаемость запропонованих кормів піддослідними телятами наведена в таблиці 12.
Таблиця 12 - Поедаемость кормів телятами, кг
Вік, мес.ДекадаГруппаконтрольнаяопытнаязерно овсасено разнотравноезерно овсасено разнотравное11-привчання - 20,090,08 пріученіе30, 260,28 Разом - 3,16-3,60-240,460,170,520,1950,470,270,550,2960,450,460,560,48Итого13,808,8016,309,6371,120,741,190,8081,130,951,221,0091,111,131,321,30Итого33,6028,2037,3031,00Всего50,5639,0057,2046,52
Фактична поедаемость кормів телятами всіх піддослідних груп була досить високою, що свідчило про високий їхній якості. У господарстві телятам резервуються корму найкращі за якістю і поживної цінності.
Рівень поедаемости цільного зерна вівса і різнотравного сіна становив 90% і вище і практично не відрізнявся між групами. Поживність використовуються в досвіді раціонів наведена в таблиці 13.
Проаналізувавши дану таблицю можна сказати, що рівень поживності схем годівлі піддослідних телят був практично однаковим в контрольній та дослідній групах.
Таблиця 13 - Поживність використовуваних раціонів
ПоказательГруппаконтрольнаяопытнаяКормовые едініци2, 552,54 Перетравний протеїн, г/к.ед.113, 00112,00 Кальцієво-фосфорне отношеніе1, 1:11,1:1 Клітковина,% від СВ11, 0011,50 СВ на 1 к. ед.0, 660,67 Сахаропротеіновое отношеніе1, 13:11,14:1 Цукор,% від СВ18, 0019,00 Витрачено на 1 кг приросту:-кормові одиниці 3,24 3,28-перетравний протеїн, г375, 00379,00
Телятам до тримісячного віку потрібна 100-130 г перетравного протеїну, 0,35-0,77 кг сухої речовини, 15-16,5% цукру, сахаропротеіновое ставлення має дорівнювати 0,8-1: 1, кальцієво-фосфорне ставлення має знаходитися в межах 1-1,5:1, отже, раціони контрольної та дослідної груп відповідали нормам годівлі. Також у всіх піддослідних телят витрати на 1 кг приросту відповідали загальноприйнятим у зоотехнії нормам.
У ході досвіду телята дослідних груп показали наступні прирости (табл. 14).
Таблиця 14 - Динаміка живої маси телят в період досвіду
ПоказательГруппаконтрольная досвідчена Жива маса, кг:-при народженні 39,0 ± 1,43 40,0 ± 2,33-в перший місяць опита62, 5 ± 2,2165,0 ± 2,35 -у другій місяць опита77, 0 ± 1,8584,0 ± 1,91-в третій місяць опита102, 0 ± 2,12109,0 ± 2,42 Середньодобовий приріст, г:-за перший місяць 783 ± 28,0 833 ± 27, 0 *-за другий месяц483 ± 29,0633 ± 30,0-за третій месяц833 ± 33,0833 ± 38,0 *-за період опита700 ± 28,0766 ± 20,0 ** р <0,05
З даних таблиці 14 випливає, що жива маса телят у контрольній та дослідній групах при народженні була аналогічною і не мала достовірних відмінностей. В цілому прирости живої маси телят контрольної групи перебували в межах господарських показників, але були менше, ніж у телят, вирощуваних в індивідуальних клітках в легкому приміщенні з нерегульованим м...
