ікрокліматом. При цьому вже за перший місяць досвіду телята дослідної групи мали вищий середньодобовий приріст - на 6,4% більше, ніж у телят контрольної групи. У двомісячному віці перевага телят дослідної групи по приростам над тваринами контрольної групи склало 7 кг або 9,1%. За третій місяць досвіду телята дослідної групи мали живу масу більше, ніж телята контрольної групи на 7 кг, однак середньодобовий приріст живої маси в обох групах за третій місяць життя був у них однаковим - 833 грами. За весь тримісячний період досвіду найкращими приростами характеризувалася досвідчена група - на 9,4% більше, ніж у контрольній групі при достовірних відмінностях (р <0,05).
Екстер'єрна характеристика піддослідних телят дає більш повну оцінку їх росту і розвитку (рис. 1)
Рис.1. Графік екстер'єрного профілю піддослідних телят
З графіка видно, що телята дослідної групи поступалися телятам контрольної групи за індексами довгонога, розтягнутості, великоголових на 2, 3 і 1% відповідно. По іншим індексам спостерігається перевага тварин дослідної групи над контрольною. За індексом широколоба телята дослідної групи на 23% перевершували аналогів контрольної групи. А в цілому, судячи з екстер'єрним профілем, тварини піддослідних груп мали незначні відмінності.
Важливим елементом оцінки способів утримання телят є вивчення параметрів мікроклімату приміщення і його взаємозв'язку з комфортність для тварин. При проведенні досвіду нами постійно контролювався температурний режим приміщення, швидкість руху повітря, відносна вологість, температура підстилки в індивідуальних клітках, які наведені в таблиці 15.
Таблиця 15 - Деякі показники мікроклімату в телятниках
ПоказательГруппаконтрольнаяопытнаяянварьфевральмартянварьфевральмартТемпература: на вулиці, С - 25,0-20,0-10,7-25,0-20,0-10,8 в телятнику, С19 ,819,020,9-10 ,5-6, 7ок.0подстілкі, С - -10,511,313,4 Вологість повітря,% 85,9 88,4 90,7 67,7 65,8 70,2 Швидкість руху повітря, м / с 0,4 0,5 0,5 0,2 0,3 0,3 Содііржання аміаку, мг/м3 12,4 13,9 15,8 6,6 5,9 5,7
Вивчення показників мікроклімату приміщень, де містилися телята в зимовий період дає підстави стверджувати про більш комфортних умовах в телятнику полегшеного типу, де були розташовані індивідуальні клітки з глибокою незмінюваній підстилкою. Це приміщення було ретельно захищене від протягів, було сухим, що сприяло збереженню здоров'я і боле високої продуктивності. Глибока незмінна підстилка забезпечила тепле лігво і температура її не досягала негативних значень навіть у люті морози. У приміщенні капітальної забудови, виконаної із залізобетону зазначалося підвищений вміст вологи, аміаку, що значно погіршувало здоров'я телят і їх клінічний стан.
Клінічний стан піддослідних тварин є найважливішою умовою, що визначає ефективність застосування того чи іншого технологічного прийому, в даному випадку способу утримання телят до 3-місячного віку в зимовий період. Клінічний стан телят вивчалося за показниками температури тіла, частоти пульсу, дихання, скорочення рубця, захворюваності та збереження (табл. 16).
Таблиця 16 - Клінічний стан піддослідних телят
ПоказательГруппаконтрольнаяопытнаяянварьфевральмартянварьфевральмартТемпература тіла, С 39,1 39,2 39,0 38,8 38,7 38,...
