Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Юридичні механізми вирішення соціальних конфліктів

Реферат Юридичні механізми вирішення соціальних конфліктів





ія сьогодні відноситься до числа менш відомих на практиці і слабо розроблених в теорії російської соціальної науки формою альтернативного вирішення соціальних конфліктів. Для визнання і поширення в Росії посередництва як альтернативної форми вирішення спорів і конфліктів потрібні серйозні зусилля з боку держави, суспільства, фахівців.

Можна сказати, що медіація - дуже значимий інститут з соціальної точки зору. Вона використовується в комерційній сфері, для вирішення спорів у підприємницькій діяльності, крім того, медіація може дати великий ефект з точки зору культури вирішення спорів у суспільстві. Це можливість зміни правової культури в цілому. Медіація дозволяє, максимально вникнувши в причини виникнення спору, по можливості, його вичерпати, знайти те рішення, яке задовольнить интереси обох сторін.

Практика показує, що сторонам соціального конфлікту, домовилися про використання тієї чи іншої форми альтернативного вирішення конфлікту легше підкоритися будь-яким вже існуючих правил і процедурам її застосування. Сторони, вибираючи за своєю згодою посередника і не знаючи порядку самої процедури, навряд чи самі в змозі заздалегідь визначити всі необхідні положення і правила. На законодавчому рівні бажано визначити поняття, пов'язані з посередництвом у соціальних конфліктах. «Посередник» - особа, що пройшла спеціальну підготовку і здатне в силу цього допомогти сторонам у їх примирення. «Посередництво» - врегулювання і вирішення соціального конфлікту між сторонами за участю незалежного третьої особи (посередника) з метою вироблення взаємоприйнятного угоди сторін про примирення шляхом переговорів.

Один з найважливіших питань пов'язаний з з'ясуванням соціально-правового статусу посередника. Посередник не є учасником судового чи арбітражного процесу.

Закон № 193-ФЗ «Про альтернативну процедуру врегулювання спорів за участю посередника (процедурі медіації)» поділяє медіаторів на дві категорії: медіатори, що здійснюють свою діяльність на професійній основі (професійні медіатори), і медіатори для дозволу конкретних спорів (медіатори ad hoc). Залежно від того, до якої групи буде належати медіатор, до нього пред'являються різні вимоги.

Найменше вимог Закон пред'являє до медіаторів ad hoc. Непрофесійними медіаторами можуть бути особи, які досягли віку 18 років, які мають повної дієздатністю і не мають судимості.

Вимоги до професійних медіаторів набагато вище. Так, ним може бути тільки особа у віці від 25 років, має вищу професійну освіту і минуле курс навчання за освітньою програмою, затвердженою в порядку, встановленому Урядом Росії, тобто що має документ, що підтверджує кваліфікацію медіатора.

Закон встановлює пряму заборону на практику медіації для державних і муніципальних службовців і передбачає ряд обмежень для обох груп медіаторів. До таких обмежень належать заборона на представлення інтересів якоїсь зі сторін конфлікту, надання сторонам юридичної, консультаційної або іншої допомоги, а також заборону на вчинення публічних заяв щодо суті спору.

Велика увага в процедурі медіації приділяється відновленню та збереженню дружніх, партнерських відносин між сторонами. Слід зазначити, що це властивість медіації надає їй переважне становище перед судовою формою.

Суд, розглядаючи справу, дає юридичну оцінку ф...


Назад | сторінка 19 з 28 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Медіація як найбільш оптимальна форма досудового альтернативного вирішення ...
  • Реферат на тему: Види альтернативного вирішення спорів
  • Реферат на тему: Посередництво як спосіб врегулювання конфлікту і вирішення проблемних ситуа ...
  • Реферат на тему: Альтернативні форми вирішення спорів у сфері цивільного судочинства
  • Реферат на тему: Арбітражна практика вирішення податкових спорів