а і характером дії або бездіяльності, але також характером і розмірами настали. Роль настали як фактора, що робить істотний вплив на ступінь суспільної небезпеки діяння, а отже, і на встановлення межі між злочином і провиною, який не тягне застосування кримінально-правових заходів, визначається, зокрема, тим, що згідно із законом за ряд злочинів кримінальна відповідальність настає лише за наявності значних наслідків: значної шкоди raquo ;, істотної шкоди raquo ;, тяжкі наслідки (ст. 167, 168, 224, 285, 286, 330 та інші статті КК РФ).
Спосіб дій у ряді випадків використовується законодавством в якості основного критерію для встановлення кримінальної відповідальності за діяння, які, будучи виконаними іншими способами, тягнуть лише адміністративну, цивільно-правову або іншу відповідальність. Так, для встановлення підстави для порушення кримінальної справи за ознаками ст. 110 КК РФ потрібна наявність достатніх даних, вказують на жорстоке поводження з потерпілим і систематичне приниження її людської гідності. Проте встановлення обтяжуючих обставин злочину не може розглядатися в якості обов'язкової умови для вирішення питання про наявність ознак злочину як підстави для порушення кримінальної справи.
Суспільна небезпека визначається всіма ознаками складу злочину, що характеризують об'єкт, об'єктивну сторону, суб'єкт, суб'єктивну сторону, але визначається вона цими ознаками не в рівній мірі як за злочинами в цілому, так і по окремих складам. Провідне значення при встановленні на стадії порушення кримінальної справи ступеня суспільної небезпеки мають об'єктивні ознаки, зокрема, об'єкт, наслідки злочину, спосіб його вчинення. Причинний зв'язок між дією (бездіяльністю) і наслідком, що наступив також є предметом розгляду при вирішенні питання про порушення кримінальної справи. Хоча слід зазначити, що встановлення наявності або відсутності причинного зв'язку без провадження попереднього розслідування не завжди представляється можливим.
По ряду складів суб'єктом злочину може бути не будь осудна фізична особа, яка досягла віку кримінальної відповідальності, а лише особа, що володіє певними якостями. Ця обставина не можна не враховувати при вирішенні питання про порушення кримінальної справи за ознаками діяння, кримінальна відповідальність за яке настає лише за наявності спеціального суб'єкта (наприклад, по посадовою чи військовим злочинів).
Розглядаючи питання про наявність підстави для порушення кримінальної справи, слід мати на увазі, що ознаки суб'єктивної сторони злочину тісно пов'язані з ознаками об'єктивної сторони. У літературі справедливо вказувалося на те, що об'єктивне і суб'єктивне в поведінці людей тісно пов'язане між собою. Про ознаки суб'єкта і суб'єктивної сторони складу злочину можна судити з їхніх зовнішніх проявів - характеру діяння і його наслідків, т. Е. Суб'єктивне у злочині завжди знаходить своє вираження в об'єктивному. Разом з тим для прийняття законного і обґрунтованого рішення про порушення кримінальної справи не вимагається встановлення всіх суб'єктивних ознак злочину. Тому, зокрема, неправильним буде відмова в порушенні кримінальної справи у зв'язку з тим, що заявник не може вказати на конкретну особу, яка вчинила злочин. Повні дані про особу, формі його провини та інших моментах суб'єктивної сторони злочину, як правило, встановлюють не на стадії порушення кримінальної справи, а в ході попереднього розслідування.
Обов'язковою ознакою злочину, тісно пов'язаним з суспільною небезпекою, є кримінальна протиправність, яка полягає в забороні діяння відповідної кримінально-правовою нормою під загрозою застосування до винному покарання. Кримінальна протиправність - юридичне вираження суспільної небезпеки злочину. Характер кримінальної протиправності, як необхідної ознаки кожного злочину, виражається, насамперед, у складі злочину, зазначеного в диспозиції статті Особливої ??частини Кримінального кодексу. Правильний аналіз диспозиції відповідної статті КК при вирішенні заяв і повідомлень дозволяє визначити наявність або відсутність ознаки протиправності в розглянутому діянні, встановити, чи заборонено воно даною нормою. Неправильне розширювальне тлумачення кримінального закону може призвести до необґрунтованого порушення кримінальної справи. Навпаки, обмежувальне (всупереч змістом закону) тлумачення нерідко служить причиною необгрунтованої відмови в порушенні кримінальної справи.
При встановленні підстави для порушення кримінальної справи, орган Свідомість, дізнавач, керівник слідчого органу, слідчий повинні з'ясувати, ознаки якого конкретного складу злочину мають місце в даному випадку. Кваліфікація діяння за певною статтею Кримінального кодексу - один із суттєвих питань, що виникають на стадії порушення кримінальної справи. Хоча при цьому не можна не підкреслити, що кваліфікація злочину в момент порушення кримінальної спр...
