нню до опитування персоналу можна сказати, що дана процедура застосовна до всіх напрямків обліку, так як в будь-якому випадку з усіма речами працюють живі люди, яких можна попросити підтвердити небудь, або навпаки спростувати.
В
3. Узагальнення результатів аудиторської перевірки операцій з обліку основних засобів
3.1.Тіпічние помилки і порушення при відображенні в обліку операцій з обліку основних засобів
Невірна класифікація. Майно не відноситься до основних засобів.
Відповідно до пункту 4 Положення з бухгалтерського обліку В«Облік основних засобів В»(ПБУ 6/01), затвердженого наказом Мінфіну Россі від 30 березня 2001 р. № 26н, придбане майно визнають основним засобом у бухгалтерському обліку, якщо одночасно виконуються наступні умови:
- придбаний об'єкт використовується у виробництві продукції, при виконанні робіт чи наданні послуг або для управлінських потреб організації;
- об'єкт використовується протягом тривалого часу, тобто терміну корисного використання, тривалістю понад 12 місяців, або звичайного операційного циклу, якщо він перевищує 12 місяців;
-організація не передбачає подальшого перепродажу придбаного об'єкта;
- здатність придбаного активу приносити організації економічні вигоди (дохід) у майбутньому.
На практиці зустрічаються ситуації, коли деякі умови визнання основного засобу не виконуються, але бухгалтери відносять об'єкт до основних засобам. Наприклад, фірмою може бути придбане майно, яке начебто служить більше року і не передбачається перепродувати його. Але воно не використовується у виробничих або управлінських потребах. Прикладами може бути холодильник, мікрохвильова піч, електричний чайник. Тільки обгрунтувавши їх В«Виробничу необхідністьВ» документально, можна включити такі об'єкти в складу основних засобів.
речі, також справа йде і в податковому обліку. Адже витрати повинні бути економічно обгрунтовані і документально підтверджені (ст. 252 НК РФ). Тому крім стандартного пакета документів (договір, накладна, рахунок-фактура), краще обгрунтувати доцільність придбання такого майна внутрішньофірмовим документом (наказом, розпорядженням тощо) Також В«Виробничу необхідністьВ» в якому-небудь майні можуть підтвердити спеціалізовані фірми.
Правила бухгалтерського обліку дозволяють не амортизувати основні засоби вартістю не більше 10 000 руб. Відразу після введення в експлуатацію об'єкта їх можна списати на витрати. Багато фірм так і роблять. Але забувають при цьому, що необхідно забезпечити контроль за використанням списаних В«малоціннихВ» основних засобів. Адже цього вимагає пункт 18 ПБО 6/01. Тому для обліку об'єкта основних засобів незалежно від його вартості в будь-якому випадку треба завести інвентарну картку за формою № ОЗ-6.
Майно вартістю більше 10 000 руб. включають до складу основних коштів і вартість його відносять на витрати поступово, шляхом нарахування амортизації. Сума амортизаційних відрахувань встановлюється виходячи з терміну корисного використання. З метою В«згладжуванняВ» різниць між бухгалтерським і податковим обліком краще для одних і тих же об'єктів основних засобів встановити однакові терміни використання.
У податковому обліку строки корисного використання встановлені постановою Уряду РФ від 1 січня 2002 р. № 1 В«Про Класифікації основних засобів, що включаються в амортизаційні групи В». Їм можна керуватися і в бухгалтерському обліку. Тим самим В«згладжуючиВ» різниці між бухгалтерської та оподатковуваного прибутком.
Як диктує бухгалтерське законодавство, кожне основний засіб треба приймати до обліку як окремий інвентарний об'єкт. Складнощі виникають з основними засобами, що працюють тільки комплексно. Прикладом можуть служити комп'ютер, сканер і модем. Багато податківці наполягають на тому, що подібне обладнання може виконають свої функції тільки в складі комплексу, а не самостійно. Отже, такі предмети треба враховувати у складі єдиного інвентарного об'єкта.
Однак з такою позицією можна посперечатися. По-перше, тільки в ПБУ/01 є припис про те, що будь-які предмети, які мають загальне управління, можуть працювати лише у складі єдиного комплексу, повинні бути враховані як один об'єкт. У Податковому кодексі РФ нічого подібного немає. По-друге, той же модем або принтер можуть використовуватися не одним, а кількома комп'ютерами. І тоді взагалі незрозуміло, про яке В«комплексіВ» може йти мова.
Незаконність вимог податківців підтверджують і суди, наприклад, ФАС Московського округу від 25 липня 2001 р. по справі № КА-Ф41/3098-01 вирішив, що питання про т...
