новлені в даному законодавчому акті. Найбільш помітне з них - обмеження терміну переходу селян. А християнином відмовлятися з волості, із села в село, один термін в році, за тиждень до Юр'єва дні осіннього і тиждень після Юр'єва дні осіннього ... raquo ;, - говорить стаття 57 княжого судебника, встановлюючи тим самим єдиний для всієї країни термін переходу. Юріїв день був 26 листопада (за старим стилем), це церковне свято на честь св. Георгія, до цього часу завершувався річний цикл сільськогосподарських робіт і відбувався розрахунок по грошових та натуральним обов'язків селян на користь їх власників і по державних податків. Здавалося б, це положення дійсно зазіхає на права і свободи селян, обмежуючи їх ініціативу, тим часом не все так просто. Цікава позиція з цього питання авторів книги Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII століття raquo ;. Встановлення єдиного терміну переходу селян було не більше ніж юридичним оформленням реально існуючих порядків. Насамперед, не варто думати, що зміна місця проживання для селян було справою бажаним і регулярним. Якщо не виникало надзвичайних ситуацій, селянин волів залишатися на місці. Що ж стосується термінів переходу, то цілком обгрунтованим видається наступне твердження: при крайній стислості циклу сільськогосподарських робіт, їх інтенсивності, час переходу визначалося практичними міркуваннями вельми жорстко - кінець осені - початок зими. Догляд в інший час загрожував би непоправними упущеннями у веденні господарства. Крім того, саме в цей проміжок проводилися основні виплати по відношенню до скарбниці і до власника землі. Так що тут Судебник 1550 не вводив ніяких новин у порівнянні з Судебник 1497
Хоча, звичайно, були зроблені і нововведення. Одне з них - збільшення плати за «літнє» в судебнике 1550 р 2 Алтин. Крім цього була введена додаткова мито - «повоз», селянин був зобов'язаний восени звезти врожай на двір землевласника. Також перед виходом селянин був зобов'язаний засіяти озимину на ділянці свого феодала (ст.88).
обумовлюються в судебниках і питання, що стосується виплати податей. При переході селянина виникало питання, кому платити подати з залишені засіяної ділянки. Судебник 1550г. (ст.88) вирішує: що якщо залишиться у селянина хліб у землі, то він може стиснути його, сплативши на користь власника збору та два Алтин, але поки жито його була в землі, він повинен платити царську подати зі свого колишнього ділянки, незважаючи на те, що всі його відносини з власником колишнього ділянки припиняються.
Царський судебник згадує і про панщині (виконання роботи на пана), як явищі загальному і законному, дозволяючи не робити боярського справи селянинові, який перейшов і лише хліб його залишався в землі (ст. 88).
Тим часом, деякі дослідники відмовляються бачити в судебниках початок юридичного оформлення кріпосного права.
Доказом до відсутності яскраво вираженою кріпосницької спрямованості в Судебник 1550 року може послужити і таку обставину - очевидно, що обмеження переходу не може вважатися єдиним показником закріпачення, необхідно врахувати і правове становище селян, докладніше зупинившись на питанні про посилення експлуатації. Чи було насправді це посилення? Чи мав місце тиск на власницькі права селян, на їх правоздатність? Перш за все, селяни, як індивідуально, так і у складі громади залишалися суб'єктом права, а не його об'єктом і в такій якості судилися судом. Князівський судебник фіксує процесуальну рівність чорних селян і рядових феодалів у деяких відносинах.
Так, вони були рівноцінними свідками при визнанні обвинуваченого татем (ст. 12), для них існував єдиний термін давності для порушення позову в поземельних справах (ст.63 про землі суд ). Судебник 1497 закріпив присутність судних мужів з кращих, добрих селян на судах кормленщиков (ст. 38). Судебник 1550 року не вніс тут ніяких серйозних змін. Таким чином, очевидно не можна говорити про яскраво вираженою кріпосницької спрямованості Судебника, оскільки положення, що стосуються селян і юридично оформлені в 1550 г, надавали їм ще значну свободу, селянське населення сприймалися як цілком правоздатності частина населення. Прояви кріпосницької політики набагато більш помітно у державних заходах та законодавстві кінця XVI століття, хоча і тут не існує єдиної точки зору.
. Причини і зміст господарського кризи 1570-90-х рр., «Заповідні роки»
Період кінця XVI - початку XVII ст. був часом важких випробувань, що випали на долю російського народу. Раптовий криза 1570-1580 рр. викликав велику розруху raquo ;, яка тривала аж до кінця століття. Це час було відзначено важким ураженням в Лівонській війні і введенням кріпосного права. У 1601-1603 рр. вибухнув страшний голод, а потім почалася довга громадянська війна - Велика Смута raquo ;. Ц...
