ta weiha батько святий; в поєднаннях, де прикметник є постійним епітетом в релігійних поняттях: libans weiha вічне життя, balwein aiweinon вічну муку). Проте, відносно використання слaбой/сильної форм у разі субстантивації твердих норм не існувало.
Сильна форма вживалася, якщо:
) було
іменною частиною присудка при дієсловах wisan ставати і wair? an
ставати;
) виконувало функцію відокремленого предикативного
визначення;
) виконувало функцію визначення і перед ним
відсутнє артіклеобразное вказівний займенник sa,? ata, so;
) вжите як субстантивована форма
Ступені порівняння готського прикметника створювалися за допомогою двох суфіксів:
) порівняльна ступінь - суфікс - iza/-? za;
) чудова ступінь - суфікс - ista/-? sta. Перший ряд суфіксів (на - i) був у готській більш продуктивний. Окремі прикметники зафіксовані в текстах лише у формах ступенів порівняння (spedizei більш пізні raquo ;, spedista найпізніший raquo ;. Кілька прикметників утворювало ступеня порівняння супплетивного:
go? s хороший batiza краще batists найкращий ubils поганий wairsiza гірше wairsists найгірший mikils великий maiza більше maists найбільший leitils маленький minniza менше minnists найменший
Готський мова зберегла також архаїчні форми з суфіксом - * m зі значенням, близьким до порівняльної ступеня: fruma найперший, auhuma більш високий, innuma внутрішній, aftuma останній з двох, iftuma наступний, hleidumei ліва, які мали чудову ступінь з суфіксом - ista.
Схиляння форм ступенів порівняння різноманітно:
) тільки по слабкому типу схилялися форми порівняльної ступеня і прикметники з суфіксом - * m;
) прикметники в позитивній і ейфорію мали і слабку і сильну форми відмінювання.
Список використаної літератури
1. М.М. Гухман. Готський мова/Гухман М.М.- М .: Видавництво літератури на іноземні мови, 1958. - 281 с.
2. С.І. Дубінін. Готський мова/Дубінін С.І., Бондаренко М.В., Тетеревёнков А.Є.- Самара .: 2006. - 148 с.
. І.М. Нетунаева. Хрестоматія з готської мови/Нетунаева І.М.- Архангельськ .: 2007. - 202 с.
