я німецької філологічної традиції. Фундаментальна праця «Керівництво по літературній риториці» Г. Лаусберга є найкращою роботою в цьому напрямку на всій території Європи і США. Робота Г.Ф. Плетт «Введення в риторичний аналіз тексту» досліджує лінгвістику і стилістику тексту, а також приділяє велику увагу історії предмета.
Крім того, в Німеччині інтенсивно розроблялася теорія топіки і аргументації. Був виданий двотомна праця «Дослідження топосів». У 1983р з'являється бібліографічний покажчик з риторики, топіку і аргументації. Аргументація найтіснішим чином пов'язується з лінгвістикою тексту. У даній дисципліні існує уявлення про двох рівнях в тексті: синтагматичною - зв'язність і прагматичного - модальність.
На дослідженнях Г. Лаусберга слід зупинитися докладніше, оскільки вони становлять великий інтерес для інтерпретації сутності предмета риторики. Його фундаментальна праця, виданий у 1960р, вмістив у себе величезну кількість фактичного матеріалу, що дозволив включитися у вивчення різних аспектів риторичної науки широкому колу дослідників, що підтверджується великою кількістю публікацій з риторики, що з'явилися після 1960-го року [Див .: Александрова 1987: 70 ]. Дослідження Лаусберга дало потужний поштовх розробці теорії предмета, що знаходився до того моменту в стані застою: риторика і елоквенція часто сприймалися як синоніми. Цей факт може розглядатися як результат кризи риторики, про який було сказано вище.
Також велику роль зіграли у розвитку неориторики праці італійських, французьких і, звичайно ж, російських дослідників у цій галузі.
. Відмінності і збіги неориторики з класичною
Цікаво відзначити, що нова риторика стала одночасно інноваційним напрямом, так і частково підтримувала деякі консерваторські погляди, незважаючи на те, що вона всіляко намагалася від них відсторонитися. Але в підсумку прихильникам даного типу ораторського мистецтва довелося визнати, що вони грунтувалися на античній риториці.
Новизна полягала в синтезі навчань: теорії комунікації, психолінгвістики, теорії тексту та інших гуманітарних наук. Це дозволило оцінювати достовірність та правдивість не тільки того, що виходить з вуст людини, але і те що він пише. Величезну роль у неориторика грає нова галузь мовознавства - лінгвістика тексту, його синтаксис (вивчає побудова тексту, його компонентів, логічні, лексичні, граматичні зв'язки всередині цих компонентів). Ця нова теорія використовується для аналізу та оцінки готового тексту, для складання та вдосконалення (редагування) нового тексту на різних етапах його підготовки. Саме тому, в деяких трактуваннях термін неориторика є синонімом терміна прагматика, яким іменується сучасна галузь лінгвістики, що досліджує мовне спілкування.
Другий інновацією є введення поняття «цінність» в мистецтві мови. Ця категорія стала філософському в універсальною одиницею, классифицирующей явища діяльності або абстрактні поняття про людську свідомість. Тобто, крім введення вимірювальних одиниць, вона намагається психологію і риторику перетворити разом, щоб дати їй як психоаналітичне дослідження, так і смислове розуміння мови і літератури.
В аргументації теж були зміни. Аргумент створюється завдяки основному семантичні властивості слів - мати крім значення (тобто прямого словникового тлумачення) певний сенс або набір смислів, існуючих у свідомості говорить як якісь конотації.
Таким чином, у свідомості слухача в процесі сприйняття аргументації може відбутися зміна структури вихідних понять. Кінцева мета аргументації - приєднання аудиторії до думки оратора, тобто до його бачення даної проблеми, злагоди з ним. Іншими словами, оратор більш не переслідував своєю метою привести більше переконливих з логічною і смисловий точки зору, а переконати їх у правоті їх судження і філософії за допомогою смислового або ж словесної перевантаження. Семантика задіяних мовних одиниць - це тільки один з рівнів дослідження риторичного аргументу. Справа в тому, що мовні одиниці не існують в рамках риторичного аргументу самі по собі, а входять до складу синтаксичних конструкцій. Посилки умовиводи пов'язані між собою за допомогою середнього члена і з положенням (висновком) за допомогою крайніх членів; становище середнього і крайніх членів умовиводи визначається законами логіки »[Волков +2009: 229]. «Середній» і «крайні члени» - терміни класичної логіки. Можна сказати, що логіка організовує риторичне аргумент на двох рівнях: семантичному (мовні одиниці з їх семантикою створюють синтаксичну конструкцію) і синтаксичному (синтаксичні конструкції створюють розгорнуте висловлювання - аргумент). Таким чином, саме логіка створює внутрішню структуру риторичного аргументу, зводячи або роз'єднуючи семантичні поняття, які повинні вплинути на модель світу слухача. Семант...
