ика понять як би другий шар аргументу. Третій шар - ті чи інші етичні або аксіологічні категорії, тобто це вже відноситься до області філософії. Автор для більшого впливу використовує сильні, часто пафосні слова, епітети, літературні фрази і цитати.
З цього випливає, що неориторика агресивніше впливає на слухача, ніж класична, намагаючись на досознательной рівні обдурити його і дістати довіру. Ця нова риса особливо характерна для початку двадцятого століття, коли в Європі почали з'являтися тоталітарні і фашистські режими.
В цілому, в неориторика з'єднуються як би дві риторики:
· риторика міжособистісного спілкування, що спирається на ідеї співробітництва та принципи ввічливості;
· риторика тексту, що оперує такими принципами, як доречність, ясність, точність і виразність мови.
Аналогія з класичної риторикою ще полягає в спадкоємності по відношенню до античної риториці, в якій описана цілісна програма створення тексту - від виникнення ідеї і до його виголошення. Неориторика дотримується, в цілому, логічних закономірностей класичної риторики, і грунтується на її базових принципах і поняттях.
З іншого боку, в тій же аргументації часто наводяться посилання на базові людські цінності і на минуле говорять про консерватизм в деяких питаннях в даному контексті.
. Висновок
неориторика міжособистісний спілкування текст традиційний
У ході досліджень з обраної теми було з'ясовано, що неориторика - це тип ораторського мистецтва, який був заснований на основних принципах, поняттях, логіці від класичної, з невеликим розходженням в методах аргументації, більшою агресивністю впливу і синтезом різних гуманітарних наук і логістики з античною риторикою.
Таким чином, були визначені традиційні і нові риси, що містяться в неориторика, і її характеристика ..
Список використаної літератури
1. Аверинцев С.С. Класична грецька філософія як явище історико-літературного ряду//Від слова до сенсу. Проблеми тропогенеза. М .: УРСС, 2000. С. 81-121.
. Аверинцев С.С. Риторика і витоки європейської літературної традиції. М .: «Мови російської культури», 1996..
. Аверинцев С.С. Риторика як підхід до узагальнення дійсності//Поетика давньогрецької літератури. М .: «Наука». С. 15-46.
. Александрова Л.А. Риторика і герменевтика (Розвиток та сучасний стан теоретичних досліджень у ФРН)//Неориторика: генезис, проблеми, перспективи. М .: ІНІСН АН СРСР, 1987. С. 70-91.
. Аннушкин В.І. Історія російської риторики. М .: Видавничий центр «Академія», 1998.
. Аннушкин В.І. Риторика і культура мови сучасного суспільства//Риторична культура в сучасному суспільстві. Тези IV Міжнародної конференції з риторики. М .: Державний інститут російської мови ім. А.С. Пушкіна, 2000. С. 8-9.
. Аристотель. Риторика. Поетика. М .: «Лабіринт», 2007.
. Арутюнова Н.Д. Пропозиція та її сенс. Логіко-семантична проблема. М .: УРСС, +2002.
. Асмус В.Ф. Логіка. М .: УРСС, 2001.
. Баранов А.Н. Що нас переконує? (Мовний вплив і суспільна свідомість). Нове у житті, науці і техніці: Серія № 9. лекторської майстерності. М .: «Знання», 1990.
. Баранов А.Н., Паршин П.Б. Мовні механізми варіативної інтерпретації дійсності як засіб впливу на свідомість//Роль мови в засобах масової інформації. М .: ІНІСН АН СРСР, 1986. С. 100-143.
. Безменова Н.А. Нариси з історії та теорії риторики. М .: «Наука», 1991.
. Безменова Н.А. Rhetorica nova.// Неориторика: генезис, проблеми, перспективи. М .: ІНІСН АН СРСР, 1987. С. 5-24.
. Безменова Н.А. Про предмет «історія риторики//Неориторика: генезис, проблеми, перспективи. М .: ІНІСН АН СРСР, 1987. С. 25-46.
. Безменова Н.А. Масова інформація в світлі «відображеної риторики»//Роль мови в засобах масової комунікації. М .: ІНІСН АН СРСР, 1986. С. 82-99.
. Болотнова Н.С. Про зв'язок риторики та комунікативної стилістики тексту в речеведению//Риторична культура в сучасному суспільстві. М .: Державний інститут російської мови ім. А.С. Пушкіна, 2000. С. 9-11.
. Борисова Є.Г. Типи політичного дискурсу і їх ознаки//Риторична культура в сучасному суспільстві. М .: Державний інститут російської мови ім. А.С. Пушкіна, 2000. С. 51-52.
. Виноградов В.В. Стилістика. Теорія поетичної мови. Поетика. М .: «Вища школа», 1981.
. ...
