му іструктора? і інстру? кторому дзвони? кондуктора? і Кондо? кторому окосту? перепела? прожектора? і прожив? кторому професора? редактора? і реда? кторому тетерева? вчителя?
Всі неодносложние іменники схеми АВ утворюють І.мн. на -а. Односкладові іменники схеми АВ в основному складають слова з І. мн. на -и, -і, а також іменники на -а.
До схеми АВ відносяться, крім того, всі одухотворені іменники з І. мн. на - [ja], що позначають родинні чи суспільні відносини (друг -друзі?), крім брат (схема АА).
Для схеми АВ характерна відсутність слів з результатом на шиплячі, односкладових на м'які приголосні (на відміну від схеми ВВ). Для неодносложних слів схеми АВ характерна наявність полногласний поєднань -зло-, -оро-, -ере-, -еле-: місто, дзвін, берег та ін.
Всі двоскладові слова схеми АВ у формах однини мають наголос на першому складі, за винятком невживаних: посту? в, коки? ль, а також слова перё? д з наголосом на другому складі в І. од., але переносящего наголос на перший склад в інших формах однини (пе? реда, пе? реду). Таким чином, всі двоскладові слова схеми АВ відносяться до маргінально-рухливому типом: го? роду - міста?, а також трискладові з наголосом на першому складі в од. числі: ко? локола - дзвони?.
трискладових слова з неначальной наголосом, в основному запозичені зі специфічною будовою на -тор, -сор (дире? ктор, профе? сварок), мають наголос на другому складі. Кінцеве наголос мають слова господи? н і догово? р. Характерною фонетичної особливістю слів схеми АВ, особливо неодносложних, є результат більшості з них на сонорні приголосні: ер, -репетування, -рь, -л, ль.
Специфічною рисою схеми АВ є наявність великої кількості запозичень, а також похідних слів, що зовсім не характерно для рухомого наголосу в російській мові в цілому (Федяніна, 1982).
Склад схеми АВ схильний виключно сильною варіантності. З 260 слів, зафіксованих у ГС, 145 не мають варіантів, для решти вказуються паралельні акцентні варіанти вживань за схемою АА, допустимі літературною нормою, які виступають в якості так званої професійної норми. ОС, ТС, ДП призводять понад цього безліч випадків за межами літературної норми, оцінюючи їх як просторічні, розмовні, грубо неправильні, що не рекомендуються.
За змістом варіантності виділяються дві групи слів: односкладові і неодносложние.
односкладових іменників з І. мн на -и, -і з коливаннями наголосу в формах множини типу штаби? (АВ) і шта? б (АА) - 10 слів (Федяніна, 1982). Тут ми маємо справу з переходом слів зі схеми АА в схему АВ, тобто із заміною наосновні наголоси всіх форм множини -А на флексіонние -В:
куби? і ку? б
клуби? (Диму) і клу? б
хори? і хо? ри
яри? і я ? ри
шрифти? і шрі? фти
стру? ги і струги?
ми? си і миси?
бу? нти і бунти?
ві? сти і вісти?.
Взаємодія схем АС і АВ носить епізодичний характер (2 слова) (Федяніна, 1982) і полягає в зміні наосновні наголоси форми І. мн. на флексіонние:
ходи? (АВ) і хо? ди (АС)
по? роти (АС) і порти? (АВ)
Кілька слів допускають коливання у формах однини як результат конкуренції схем АВ і ВВ:
ставка? і пру? да
моста? і мо? ста
кия? і ки? я
бурту? і бу? рота
го? ла і гола?
шки? ва і шківа?
Односкладові іменники практично не мають варіантів, крім слів рік (АС і АВ) (го? ди й року?), цех (АА і АВ) (це? хи і цехи?). У нелітературних мови (просторічної і професійної) цілий ряд слів з І. мн. на -и, -і вимовляються за схемою АВ, тобто з наголосом на флексії: ліфти?, крани?, свати?, банти?, тости?, торти? або торта?, шарфи? та ін. У цій групі слів у процесі акцентної еволюції і при коливаннях наголосу в сучасний період, як вважає А.А. Залізняк, діють, крім морфонологіческіх, прагматичний і семантичний фактори: для освоєних неісчісляемих односкладових іменників нормою є схема АВ, для освоєних обчислювальні - схема ВВ.
Сильну тенденцію до схеми АВ виявляють слова з певною семантикою назви нерозчленованих однорідних мас (а також дерев), абстрактних понять (дій, подій, станів, властивостей, одиниць виміру і т. п.), просторів, поверхонь, напрямів, терміни спорідненості; а також назви колективів, огорож, чітко обмежених територій, приміщень тощо. (Залізняк, 1977, 73-74, 103-108; 1985, 24)
...
