tantum, зокрема, до предметів, зазвичай складається з двох або декількох частин, а також містить дві або більше однакові частини (складні предмети).
«Рluralia tantum - це такі іменники, у яких противопоставленность по числу морфологічно не виражена, які мають відмінкові форми тільки мн. ч. За своїми значеннями іменники pluralia tantum протистоять одночасно як іменником, що називає одиничні конкретні предмети, так і іменником singularia tantum »[14, с. 623].
Також в Російській граматиці 1980 повідомляється, що від «слів pluralia tantum, які називають складні предмети, а також речовини, дії, відрізки часу, представлені як неподільні безлічі або сукупності, слід відрізняти слова, переважно вживаються у множині (потенційні pluralia tantum), але мають також форми однини: близнюки , буклі , грінки , ініціали , лапки , кеглі , медикаменти , міріади , чвари , віконниці , крокви , поручні , ходулі , шпали ; чоботи , панчохи , боти , бутси , гетри , краги , тапочки , чувяки " [14, с. 623].
Слова, що позначають парні предмети, слід не плутати зі словами групи pluralia tantum. До групи іменників pluralia tantum поряд зі словом рейтузи можна також віднести слово джинси , що з'явилося порівняно недавно, тому і не згадується в Руській граматиці 1980
Але в ряді посібників поняття поєднуються. Наприклад, К.С. Горбачевич відносить слово рейтузи до слів, що позначає парні предмети.
Тому ми будемо розглядати дані слова, як парні предмети, так як вони складаються з двох однакових частин.
Норми вживання іменників, що позначають парні предмети, зафіксовані в довідниках і посібниках з російської мови, ми співвіднесли з отриманими результатами проведеної вибірки та усного опитування.
До кожному слову було знайдено за 100 контекстів з різної літератури XX - CI вв., класичної та масової, як російської, так і перекладної. Деякі контексти були взяті з літератури початку XX століття, щоб з'ясувати, в якій формі в той період вживалися досліджувані слова, і виявити застарілі варіанти вживання.
Слова кеди і рейтузи є маловживаних, тому для наявності матеріалу, на основі якого проводиться робота, був проведений пошук на Інтернет-сайтах.
У ході усного опитування було опитано 50 осіб, в основному студенти. Більшу частину респондентів склали студенти факультету технічної кібернетики. Також були опитані студенти кафедри російської мови. Ряд учнів зазначив варіанти без флексії для всіх досліджуваних нами слів. Цей факт ілюструє закон економії в російській мові.
Щоб розібратися в результатах вибірки та опитування, а також в існуючих нормах в написанні слів, розглянемо кожне слово зокрема, починаючи з форм чобіт - чобіт .
Нормативним варіантом вживання слова чоботи в Р.п. мн. ч., є форма без флексії (Російська Граматика 1980 г.) За результатами дослідження можна зробити висновок, що дане слово на 36% вживається в творах з флексією - ів. В основному, це твори військової і політичної тематики, а також деякі твори початку XX століття.
Бовдур! Ти не вмієш чобіт шити! Я тобі усе харю поб'ю! (Антон Павлович Чехов. Сапожник і нечиста сила)
В усному мовленні вживання форми з флексією становить 16%. Тобто 64% ??і 84% відповідають нормі. У Російській Граматиці 1980 зазначено, що «у слів, які називають парні предмети, у вживанні відзначаються ненормативні форми на - ів в тих випадках, коли вказівка ??на парність несуттєво: чобіт багато безліч (Асєєв) »[15, с. 624].
«Невідомо, скільки вас тут з літаючими черепами, чобіт не напасешся») . (Юрій Коваль. Найлегша човен у світі).
У К.С. Горбачевіча написано, що «у багатьох із зазначених слів форма на - ів порівняно недавно вважалася нормативної. Наприклад,
