n="justify"> чобіт в якості допустимого варіанта. Форма чобіт зафіксована у Гоголя, Лермонтова, Некрасова, Тургенєва, Достоєвського, А.К, Толстого, Л. Толстого, Чехова ».
А також у Короленка і Пом'яловського.
Це були силачі тодішнього часу і звичайно займалися шиттям чобіт . (Микола Помяловський. Нариси бурси)
Сапогів ще не зшив. Ось пошию, тоді й подумаю. (В.Г. Короленка. Судний день («Іом-кіпур»))
Слід зазначити, що в Граматиці російської мови 1960 міститься інформація про коливання, які спостерігаються у вживанні форми р.п. мн. ч. чоловічого роду. Повідомляється, що в подібних випадках форми на - ів є більш книжковими, а форми з нульовим закінченням більш властивими розмовної мови.
У Словнику труднощів сучасної російської мови К.С. Горбачевіча вказана форма чобіт з позначкою застаріле. Також, що варіант чобіт був широко вживаним у 19 столітті.
Усний опитування показало, що деякі опитані сумнівалися в абсолютній правильності варіанта чобіт , тому вибирали обидва варіанти, обгрунтовуючи вибір тим, що можна це слово вживати і з флексией і без флексії.
У Словнику труднощів російської мови Д.Е. Розенталя і М.А. Теленковой відзначений тільки один варіант чобіт , а варіант чобіт неправильний, але якщо це усталений вираз чобіт-скороходов , то правильно чобіт .
З усього вище сказаного можна зробити наступний висновок: незважаючи на те, що нормативною формою вживання слова чоботи в р.п. мн. ч. є форма без флексії, коливання в даному випадку поки неминучі, тому що форма з флексією деякими письменниками визнається більш книжкової, у зв'язку з вживанням такої відомими письменниками класичної російської літератури початку XX століття, які давали наочний приклад правильності російської мови.
У вживанні слова шкарпетки в р.п. мн. ч. так само спостерігаються коливання.
У Російській граматиці 1980, так само як і в інших підручниках і посібниках з російської мови, рекомендується форма шкарпеток , форма носок вважається нелітературних.
Результати опитування показали, що форму без флексії вживають зараз 24% опитаних, і така ж кількість вживання даної форми можна спостерігати у творах нашого часу, так само 24%.
Деякі опитані стверджували, що слово шкарпетки в р.п. мн. ч. має дві форми вживання. Можна говорити і шкарпеток і носок .
При існуючій тенденції до усічення флексії - ів у слів даної групи, общелитературной нормою вживання слова шкарпетки в р.п. мн. ч. залишається форма шкарпеток , і варіант носок вважається неправильним.
«Природно те, що за аналогією з нульовими формами родового відмінка множини панчіх , валянок , черевик , бот , пьекс , кед широко поширилася форма носок " [6, с. 139].
Нав'язане знайомство - це як податкова інспекція (з перевірки стану твоїх носок ). (Олександр Березіков. Самаркандські розповідь)
Отже, 12 чоловік з 50 говорять неправильно. Було б справедливо до нормативного вживання форми шкарпеток додати конкуруючу з нею форму носок в якості допустимого варіанту, і тим самим уникнути чіткого розмежування між правильним і неправильним вживанням даного слова.
«Враховуючи, що кількісне зростання нульовий форми висловлює внутрішні мовні устремління, буде розумно поряд з формою шкарпеток дати права і формі носок , поки що виганяє з розряду літературних форм в сучасних граматиках і посібниках з культури мовлення »[6, с. 146]
Наступні слово, яке ми розглянули, - панчохи (в родовому відмінку множині панчіх - < i align="justify"> панчіх ).
Дане слово має загальнолітературну норму вживання без флексії ( ...
