нічному прийнято називати динамічністю.
У центрі уваги в цій роботі будуть динамічні процеси синтаксису письмовій мові. Говорячи про синтаксис письмової мови, ми маємо на увазі синтаксис висловлювання, здійсненого в письмовій формі, що не дорівнює синтаксису мови. Як вже зазначалося раніше, ми змушені користуватися термінологією загальної лінгвістики (сістемоцентріческого підходу), яка сформувалася при вивченні мови як потенційної системи комунікативно орієнтованих знаків. Сам термін мова розуміється нами як комунікативна орієнтація знакової системи в процесі спілкування.
За допомогою суджень і умовиводів про світ речей, наділених в форму пропозиції, людина передає ставлення до зовнішнього світу. У процесі функціонування мови (т. Е. В мові) форма змінюється, стаючи адекватної і все більш зручною та ефективною. Важливе значення в цьому процесі має прагнення до більш компактним, економним способам висловлювання. Синтаксис ставиться до такого ярусу мовної системи, який характеризується порівняно невеликий сприйнятливістю до зовнішніх впливів і повільної змінністю. Зміни в синтаксисі як особливому рівні мовної системи, природно, відрізняються своєрідністю: з одного боку, синтаксис як частина граматики у вищій мірі стійкий і стабільний, з іншого боку, на відміну, наприклад, від морфології, він більш варіативний і рухливий; більше того, багато семантичні процеси, активно протікають в такому рухомому ланці мовної системи, як лексика, здійснюються саме завдяки синтаксису, так як функціонують лексичні одиниці в ладі речення і словосполучення. Своєрідно в синтаксисі і взаємодія зовнішніх і внутрішніх факторів розвитку мови. До зовнішніх факторів можна віднести, зокрема, залежність синтаксичних змін від таких соціальних факторів, як соціально-демографічні процеси, розвиток засобів масової інформації (радіо, телебачення, друк), розширення усних контактів. До внутрилингвистическими факторів можна віднести внутрішній розвиток системи мови, формування функціональних стилів літературної мови, яке проявляється в діаметрально протилежних явищах - розмежування стилів і взаємопроникненні стилів і різновидів літературної мови. Всі складові мовного середовища: літературна мова як вища форма національної мови і жива розмовна мова - знаходяться в природному, історично сформованому рівновазі. Чи не припиняючись ні на хвилину, відбувається відбір і засвоєння літературною мовою слів і конструкцій усного мовлення.
Під усним мовленням ми надалі будемо розуміти невимушений літературна мова, яка характеризується сегментацією, широким вживанням типізованих синтаксичних конструкцій і підвищеної експресивністю.
Багато дослідників (Акімова Г.Н., Будагов Р.А., Валгина Н.С., Золотова Г.А., Лаптєва О.А., Панфілов В.З., Сиротинина О. Б., Шведова Н.Ю. та ін.) відзначають, що загальний синтаксичний вигляд мови, зокрема, в письмовому її варіанті, у наш час став іншим, ніж, наприклад, у XIX столітті. У ньому яскраво проявляються тенденції до разговорности raquo ;. Про разговорности мови (в основному його синтаксичного ладу) писав ще К.С. Аксаков, характеризуючи письмова мова донаціонального часу (до другої половини XVII століття)/Аксаков тисячу вісімсот сімдесят п'ять, 25 /. Пізніше, у XVIII столітті, коли створюється новий тип літературної мови, починає складатися так звана важка конструкція raquo ;, незручна для звичайної розмови/Акімова 1990, 7-9 /. Цей рух синтаксису від пишучої розмови (вираз К.С. Аксакова) до інтелектуалізації літературної мови зафіксовано і в працях представників Празької лінгвістичної школи/Гавранек тисячу дев'ятсот шістьдесят сім /. Граматично це виражається в посиленні синтетичності синтаксичного ладу мови. Синтетизм в другій половині XVIII-початку XIX століття досягає своєї межі. Це виявляється в чіткості прояви підрядних синтаксичних зв'язків і відносин, які отримують експліцитне вираження. Такий синтетізм починає поступово слабшати з часів Н.М. Карамзіна, і особливо А.С. Пушкіна/Акімова 1990, 9 /. Однак синтаксично розгорнута, логізірованной фраза з цього часу закріплюється в літературній мові як класична raquo ;, що належить суто письмовій формі мови, і як така зберігається і сьогодні в найбільш стабільних і традиційних функціональних стилях, таких, як офіційно-діловий і власне науковий. У публіцистичному стилі сучасної російської мови на зміну єдиному розгорнутому висловом з безперервністю і послідовністю синтаксичного зв'язку, з вербально вираженими підрядними відносинами приходить розчленований тип висловлювання, без яскраво (словесно) вираженою синтаксичного зв'язку, з порушенням і перериванням синтагматичною ланцюжка.
Розглядаючи загальну напрямки розвитку сучасних мов Європи (в тому числі і російської), В.П. Берков відзначає в синтаксисі наступні тенденції:
) зростання аналитизма, стимульований системними перетворен...
