нями в граматиці;
) глобальне спрощення структури пропозиції, що є наслідком демократизації мови, наближення письмової мови до усної;
) експансія одних прийменників за рахунок інших, універсалізація деяких прийменників;
) зміни в узгодженні/Берков +2003, 18-21 /.
Провідна тенденція розвитку мови - тенденція до аналитизму - проявляється в тому, що зростає роль аналітичних засобів (службових слів, порядку знаменних слів, інтонації пропозиції) вираження граматичних значень. Вчені стверджують, що тенденція до аналитизму стає очевидною саме в ладі пропозиції. Граматичні значення з'являються в результаті різноманітного вживання, у вживанні вони шліфуються, проходячи шлях від промови до мови, до системи.
Виходячи з цілей нашої роботи, ми більше увагу приділимо другої тенденції - спрощенню структури пропозиції. Сучасна російська мова, в силу сформованих історичних обставин, сьогодні черпає ресурси для оновлення літературної норми в усній розмовної мови. Незаперечний вплив на синтаксичні конструкції останнім часом став надавати телеграфний стиль спілкування, що виник у зв'язку з широким розповсюдженням засобів масової комунікації. З приходом в повсякденне життя пейджерів, мобільних телефонів, електронної пошти у людей виникла необхідність у граничної стислості переданої інформації.
Дослідник живої розмовної мови О.А. Лаптєва пише: На арені російської мови зараз розгортаються драматичні події. Всі нові позиції відвойовує собі розмовна мова. Це набагато далі йде процес, ніж демократизація мови художньої літератури та газети /Лаптєва 2003, 3 /. Вона зазначає, що мова преси все менш змикається з книжково-письмовим типом літературної мови, який скорочує сферу свого поширення і в багатьох областях терпить вторгнення раніше чужих йому елементів. Ці процеси приходять на зміну колишньому еволюційному його формуванню та розвитку. Все це не може не супроводжуватися найсильнішим розхитуванням літературної норми. Адже вона спочатку орієнтована на книжково-письмовий тип, а якщо його мовні засоби залучаються в область функціонування усній літературній мові, яка не була спеціально орієнтована на стандартну кодифіковану норму, то вони легко піддаються відстороненню від неї. Інформаційна мова відчуває величезне за силою вплив усно-мовної стихії.
Тому протягом останніх п'ятнадцяти років мову звучних засобів масової інформації зазнав істотних змін. У нього активно почали проникати слова конструкції розмовної мови, що зумовлено загальною тенденцією до демократизації суспільства, кількістю надходить щодня інформації, високою швидкістю її обробки. Важливу роль відіграє і все наростаюча розкутість публічної промови. Виступаючі воліють вільний говоріння, що сприяє неконтрольованому змішанню книжково-письмових та усно-розмовних мовних особливостей. Протест проти безпідставною патетики минулих часів народжує деколи стильову глухоту і втрату почуття мови. Стрімко наростає словесний вал raquo ;. Посилюється його емоційний вплив. Динаміка мовного розвитку настільки відчутна, що не залишає байдужих ані у колі лінгвістичної громадськості, ні в середовищі літераторів і журналістів, ні серед звичайних громадян, професійно не пов'язаних з мовою. Одні скрупульозно збирають грубі помилки в мові, орієнтуючись на традиційну літературну норму минулого; інші беззастережно приймають вербальну свободу raquo ;, відкидаючи всякі обмеження у користуванні мовою. Очевидно, що нове в публіцистиці останніх десятиліть потребує оперативного аналізі та оцінці, в уважному вивченні і висвітленні з метою вироблення оцінок і рекомендацій з позицій об'єктивності та історичної доцільності.
Необхідно розібратися в складному мовному господарстві нашого часу, встановити зв'язок між саморозвитком мови і стимулюючими його змінами в реальному житті сучасного суспільства. Потрібні дослідження, в яких робиться спроба описати нові явища в мові та мовленні, що вказують на загальний напрямок його еволюції. При цьому не можна ставити знак рівності між реальними динамічними процесами власне в мові, зокрема в наростанні варіантних форм і лавинному розростанні словотворчих типів і моделей, і явищами, пояснюється недостатньою культурою письмової мови. Отже, обговорюючи стан російської мови сьогоднішнього дня, треба розмежувати питання власне мовні і питання мовної практики.
На сьогоднішній день вчені аналізують динамічні процеси в різних аспектах: структурному, социолингвистическом, функціональному, комунікативному.
Функціонально-комунікативна граматика прийняла за критерій аналізу комплекс трьох сутнісних прізнакових мовних явищ: форми, значення і функції. Під функцією розуміють передпризначеність мовного елемента як частини комунікативного цілого служінню у пропозиції чи тексті, а також передпр...
