і т.п.), якщо вони не суперечать сутності цього виду судочинства.
Основними характерними рисами наказного провадження, що відрізняють його від інших видів цивільного судочинства, є:
обмеження принципів змагальності та рівності сторін. Це виражається в тому, що розгляд і вирішення судом заявлених у наказовому порядку вимог відбувається без виклику сторін. Інакше кажучи, в наказному провадженні відсутня така стадія процесу, як судовий розгляд;
обмеження принципу диспозитивності. Це виражається в тому, що такі інститути, як мирову угоду, заперечення на позов, подача зустрічної позовної заяви, характерні для позовного провадження, при виробництві в наказовому порядку не використовуються;
здійснення наказного провадження тільки за визначеними в ст.394 ЦПК вимогами про стягнення грошової суми або витребування рухомого майна з боржника;
формування висновків суду тільки виходячи з письмових доказів, що підтверджують заявлені вимоги;
при задоволенні заявлених вимог винесення судом ухвали про судовий наказі, а не рішення;
звернення особливої ??уваги на заперечення боржника на ухвалу про судовому наказі. Якщо від боржника до суду надходить заперечення, то визначення про судовому наказі згідно ст.398 ЦПК підлягає скасуванню.
Незважаючи на загальне схожість ухвали про судовому наказі з судовим рішенням, його слід відмежовувати від судового рішення, що виноситься за підсумками позовного провадження. Так само, як і судове рішення, ухвалу про судовому наказі виступає підставою для виконання, проте, на відміну від судового рішення, - і виконавчим документом одночасно. Крім того, визначення про судовому наказі набуває юридичну силу інакше, ніж судове рішення. Його дія настає після закінчення термінів на заяву заперечень боржником [2.с. 120].
У наказному провадженні сторонами у справі є:
стягувач - особа, яка звернулася до суду з відповідною заявою, що містить певні вимоги;
боржник - особа, до якої стягувачем пред'явлені вимоги про стягнення грошової суми або майна.
В якості стягувачів і боржників у справі можуть виступати як юридичні, так і фізичні особи.
У наказному провадженні особлива роль відводиться суду, який шляхом здійснення владних повноважень розглядає і вирішує в установленому порядку заявлені стягувачем вимоги до боржника.
Норми цивільного права закріпили презумпцію вини боржника, що не виконав у встановлений договором або законом термін обов'язок або не вчинив певні дії на користь кредитора. Згідно з принципом презумпції заяву кредитора на спрощену процедуру дозволу відповідних питань має пріоритетне право. Таким чином, створюється зовнішня безперечність вимоги кредитора, і доцільніше примусити боржника до виконання при відсутності спору про право. У свою чергу, боржник має право заперечувати проти пред'явлених вимог і домагатися розгляду справи в общеісковом виробництві [2.с. 123].
2. Вимоги, за якими виноситься ухвала про судовий наказі
Частиною першою ст.394 ЦПК встановлено перелік вимог, провадження в яких може проводитися в наказовому порядку. Так, в порядку наказного судочинства можуть бути розглянуті наступні заяви стягувачів.
. Вимоги, засновані на нотаріально засвідченої угоді. Нотаріальне посвідчення правочину згідно з нормами ст.164 Цивільного кодексу РБ (далі - ЦК) проводиться в обов'язковому порядку у випадках, зазначених у законодавчих актах, або передбачених угодою сторін, хоча б за законодавством для угод цього виду ця форма не була потрібна. Норми Закону РБ від 18.07.2004 № 305-З «Про нотаріат і нотаріальної діяльності» надають сторонам за нотаріально засвідченої угоді право звернутися до нотаріуса для вчинення виконавчого напису. Перелік документів, за якими стягнення провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів і посадових осіб, яким відповідно до законодавчими актами надано право здійснювати нотаріальні дії, затверджений постановою Ради Міністрів РБ від 28.12.2006 № 1737. Виходячи з викладеного, законодавством надано альтернативне право зацікавленим особам за нотаріально засвідченої угоді звернутися або до суду для отримання ухвали про судовому наказі, або до нотаріуса за виконавчим написом, а також до суду в общеісковом порядку. Необхідно відзначити, що зазначені документи є виконавчими і мають рівний юридичною силою. Таким чином, право вибору виду захисту порушеного права має потерпіла сторона.
. Вимога, засноване на протесті векселя у неплатежі, неакцепті і недатировании акцепту, скоєному нотаріусом. Протест векселя у неплатежі, неакцепті і недатировани...
