з Основних положень перетворення судової частини в Росії . Їм також розглянуті тенденції розвитку судово-процесуальних інститутів в Судових статутах 1864 У роботі Коряковцева В.В. Сучасні проблеми російського суду присяжних йдеться про прогалини в законодавстві про суд присяжних, виносяться і пропонуються зміни. Наукова праця Гарашко А.Ю. Проблеми формування та функціонування суду присяжних в Росії використовувався для порівняння пропозицій проблем сучасного суду, які висвітлювали різні дослідники. Також використовувалися коментарі до чинного законодавства.
У методичному аспекті використовувалися праці Афанасьєва Т.П., Кропаневой Є.М., Морозової А.С., Назарової О.Ю., а також Пєвцова Є.А. Дані праці використовувалися при створенні правового елективного курсу, запозиченні методичних прийомів навчання праву, а також для відповідності прийомів з психологічним віком учнів.
Об'єкт дослідження - організація і діяльність суду присяжних в Росії.
Предмет дослідження - процес зміни законодавства про суд присяжних в Росії.
Мета роботи: вивчення суду присяжних як правового інституту протягом всієї його історії та визначення особливостей реалізації даної теми на шкільному уроці права.
Для досягнення поставленої мети необхідне рішення наступних завдань:
1. Вивчити судову реформу Олександра II 1864 года.
. Проаналізувати становлення суду присяжних і його існування до 1917 року.
. Визначити дію реформи на конкретних прикладах.
. Розглянути процес відродження суду присяжних в кінці XX століття.
. Дослідити законодавство про суд присяжних на рубежі XX-XXI століть.
. Провести порівняльний аналіз суду присяжних Російської Імперії і сучасного суду присяжних.
. Виявити особливості сучасних елективних курсів правотворчої тематики.
. Розробити метод роботи з елективний курсом по темі Суд присяжних у Росії: минуле і сьогодення .
Методологічні підстави роботи. У роботі використовувався проблемно-хронологічний метод. З його допомогою матеріал роботи був згрупований за тематичними блоками, кожна проблема висвітлюється один раз, події викладаються в порядку їх розвитку; порівняльно-історичний метод, який застосовувався для виявлення загального та особливого на різних етапах розвитку законодавства про суд присяжних в Росії. Порівняльно-правовий метод дозволяє зіставити правові системи Російської Імперії та Російської Федерації.
Хронологічні рамки дипломної роботи: від проведення Олександром II судової реформи 1864 року до його скасування Тимчасовим урядом у 1917 році, висвітлюється відродження суду в 1993 році в Російській Федерації і його існування в теперішній час. Вивчення даного періоду дозволяє найбільш повно охарактеризувати російське законодавство про суд присяжних.
Джерельна база роботи: Для написання випускної кваліфікаційної роботи використовувалися закони Російської Імперії, а також сучасне законодавство Російської Федерації, наукові праці відомих вчених. Використовувалися навчальні посібники з методики викладання права в школі, наприклад, підручник Пєвцова Є.А. Теорія і методика навчання праву raquo ;, а також методична література по праву.
Наукова новизна випускної кваліфікаційної роботи.
1. Виявлено основні етапи зміни законодавства про суд присяжних в XIX столітті.
. Виділено основні тенденції відродження суду присяжних в XX столітті.
. Проведено порівняльний аналіз суду присяжних XIX і XX-XXI століть.
Структура роботи підпорядкована вирішенню завдань кваліфікаційної роботи. Робота складається з вступу, трьох розділів, висновків та списку літератури.
суд присяжний російська імперія
1. Положення про судах присяжних в російській імперії
1.1 Установа суду присяжних і його існування до 1917 року
27 вересня 1862 Олександр II затвердив доповідь державного секретаря Буткова, в якому планувалися подальші законодавчі роботи. Так, судові статути слід було розробити в спеціальній комісії Державної канцелярії під керівництвом державного секретаря з долі їм представників міністерства юстиції, канцелярії монарха і, за вибором Буткова, будь-яких запрошених їм осіб.
Проекти судових статутів розглядалися в Державній Раді в травні-липні 1864 року, і після прийняття були затверджені монархом 20 лист...
