дії на основі тих відомостей про минуле подію, які залишилися в об'єктивному світі. Ці відомості про подію може повідомити очевидець, вони можуть міститися в документах, зберегтися у вигляді слідів людини, автотранспортного засобу на місці події, речах і т.п.
Пізнання обставин кримінальної справи здійснюється шляхом, що у філософській літературі іменується ретросказаніем і визначається як «процедура опосередкованого вивідного отримання знань про справжні чи інших минулих предметах» 1.
Саме сліди відображення минулої події несуть відомості, які є тим об'єктивним матеріалом, на якому ґрунтується ретросказательное дослідження, і формуються його висновки (наприклад, в історії, археології та ін.).
Особливість опосередкованого пізнання в кримінальному процесі полягає в тому, що, на відміну, наприклад, від історичного дослідження, воно відбувається в строго визначеному законом порядку тільки з використанням зазначених у законі засобів, що повинне служити гарантією достовірності висновків.
Встановлення фактичних обставин складає серцевину всієї кримінально-процесуальної діяльності, тому значна частина норм кримінально-процесуального закону регулює порядок збирання, перевірки та оцінки права, встановлюють, що може служити доказом у справі, коло фактичних даних про подію подію. Норми кримінально-процесуального обставин, що підлягають доказуванню, порядок збирання, перевірки та оцінки доказів, називають доказовим правом.
Найбільш важливі норми доказового права закріплені в гол. 10 КПК РФ. Ці норми діють на всіх стадіях кримінального процесу.
Форми про докази і доведенні нерозривно пов'язані з усіма нормами кримінально-процесуального права, визначальними завдання судочинства і його принципи, повноваження державних органів, права, обов'язки і гарантії прав учасників процесу, порядок провадження слідчих і судових дій, вимоги, яким повинні відповідати рішення, прийняті в кримінальному процесі.
Теорія доказів як частину всієї науки про кримінальний процес вивчає методологічні та правові основи пізнання в кримінальному процесі; розкриває фактичну і логічну природу доказів, правові властивості доказів: належність та допустимість доказів, предмет і межі доказування, процес доказування як практичну і розумову діяльність - досліджує теоретичні підстави і практичне значення класифікації доказів, природу окремих видів доказів, особливості доведення в різних стадіях процесу і шляхи забезпечення достовірності висновків у справі.
Теорія доказів розкриває зміст пізнавальної діяльності в карному процесі з урахуванням процесуальних правил, вказує практиці шляху правильного отримання, перевірки доказів, умови формування достовірних висновків по делу1.
Для розкриття злочину, викриття винного, його справедливого покарання, а також для того, щоб не допустити притягнення до кримінальної відповідальності невинних, при виробництві по кожній кримінальній справі необхідно правильно з'ясувати всі істотні для вирішення справи обставини. Завдання кримінального процесу можуть бути виконані тільки тоді, коли органи попереднього розслідування і суд встановлять істину у кримінальній справі.
Але «що є істина?». Це питання задається в кримінальному суді від Понтія Пілата до наших днів. Якщо істина - це відповідність наших знань реальної дійсності, то судити про це відповідно ми можемо тільки за допомогою свого внутрішнього переконання.
Обгрунтоване переконання в істинності знання є достовірність. «Істина ... у кримінальному процесі виражається в достовірності (впевненості), що такий-то факт існує чи не існує», - писав класик французького кримінального процесу Фостен Елі. «Фактичною достовірності не існує об'єктивно, - вона є тільки відомий стан нашого переконання», - вважав Л.Є. Владимиров. Слово «достовірний» значить вірний, що не викликає сумніву. Отже, достовірність - втім, так само, як і ймовірність, - це лише уявлення про істину в нашій свідомості, характеристиці доказовості знання.
Де ж шукати критерій достовірності, мірило того стану переконання, яке ми приймаємо за істину? Таким критерієм може бути тільки досвід, практика, бо нічого іншого для судження про істину в розпорядженні людини немає. Якщо ми не можемо відшукати жодного винятку з наявного в нашому розпорядженні досвіду, наш висновок повинен вважатися достовірним. Причому мається на увазі весь готівковий досвід, включаючи здобуті у справі дані, і запозичені пізнання, у тому числі знання закономірностей навколишньої дійсності, а також досвід, зафіксований у правилах логічного мислення. Але оскільки обсяг досвіду у різних людей не однаковий, то, що достовірно для однієї людини, іншому може здатися недостатньо переконливим. Тому в судочинстві значення має не стіль...
