днуть і непритомніють. Ставлення до євреїв як расі - дуже непопулярний в Штатах підхід до питання. В Америці єврейство розуміють як релігію і культуру ». [3]
.2 Аналіз Колекції колонок Михайла Ідова
Колекція колонок Михайла Ідова представлена ??у виде Збірки авторських статей, Які Було надруковано у Журналі «GQ». Колекція колонок головного редактора М. Ідова містіть в Собі статьи, Яким притаманна різноманітна тематика, проти авторський почерк відрізняє їх від статей других авторів своим унікальнім засобими Надання характеристики, а такоже вмінню вісловлюваті свое мнение.
Лист головного редактора Михайла Ідова з Листопадового номера 2013 року під Назв «Про Breaking Bad і ідеальному робочому колективі» розповідає про стосунки между колегами, что працювать над зйомки фільму « Breaking Bad lt; # justify gt; Слід Сказати, что сарказм стосується лишь фінансового боці. Крім того, У Михайла Ідова в даного випадка сарказм підкреслює позитивні сторони про єкту, Який ВІН опісує. Доказ цього ствердження службовців словосполучень «частки своєї чарівності» - «Частки своєї чарівності».
Дана письменницьких робота нагадує рекламні статью, бо в ній зазначені елементи так званої «хвалебної оди»: «До початку п'ятий сезону« У всі тяжкі »став для міста справжньою золотою жилою: тут продають пончики і сіль для ванної (зрозуміло якого кольору) імені Уолтера Уайта, а по місту їздить автобусний тур для шанувальників. 65 доларів за три з половиною години, всі 13 головних місць бойової слави: будинок Уолтера (як писала місцева преса, за п'ять сезонів зйомок AMC заплатила його господарям приблизно 500000 доларів), будинок Джессі, автомийка, ресторан швидкого харчування Los Pollos Hermanos (на Насправді там продають Бурти Twisters) ». [6]
Лист головного редактора Михайла Ідова з Березнева номера +2013 під Назв «Слушні люди» говорити про нездатність людини спрійматі критику: «У GQ є кілька рубрик, що гарантують суперечки, образи і листи редактору. Але я ніколи не думав, що до їх числа примкне найбезневинніша «Імідж», в якій розбирається на складові частини гардероб тієї чи іншої ікони стилю в діапазоні від принца Чарльза до Райана Гослінга ». [7]
Далі головний редактор пояснює причини свого ставленого до «Іміджу», причому ЦІ пояснень не мают форми Виправдання: «Справа в тому, що ми, самі того не відаючи, посягнули на святе. А саме - на Володимира Висоцького, чиї фірмові (в обох сенсах) джинси кльош, джинсову ж сорочку і лофери на високому каблуці ми піддали цілком доброзичливій переоцінці lt; # justify gt; РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ редакторсько СТАТЕЙ «ESQUIRE»
2.1 Життя та творчість Дмитра Голубовський
Головні редактором російської Версії журналу Esquire призначеня Дмитро Голубовський, Який Ранее Займаюсь пост заступника головреда. Такі его проекти, як: легально Бізнес loyalhotelside, Децл и Bad B Альянс вівелі хіп-хоп и RnB культуру на Інший, більш якісний, рівень.
«Новий головний редактор російського Esquire Дмитро Голубовський в журналі працює майже з 2005 року. За цей час Esquire став не просто якісним глянцем, а ввів моду на критику влади. При цьому журнал не губився серед інших опозиційно налаштованих російських ЗМІ, так як умів критикувати дуже колко і уїдливо ». [17] Саме такими словами характеризують Дмитра Голубовський, як редактора.
Д. Голубовський ставши Головня редактором, чи не маючі журналістської освіти. Зі слів самого редактору зрозуміло, что НЕ освіта сажки, а вміння писати, якому Ніхто НЕ навчить, если у людини немає до цього схільності. У Д. Голубовський освіта історика. І на питання, як з такою освітою ВІН здобув слави у журналістській сфере, Дмитро відповів: «З другого курсу я працював у« Комерсанті ». А після цього мене покликав в Esquire мій друг Філіп Дзядко, з яким ми разом навчалися в університеті. Це було десь через півроку після виходу першого номера Esquire ». [18]
Головний редактор и колумніст водночас, Дмитро починает свою діяльність у Журналі «Esquire» зі статті про дев яту роту - фільм Бондарчука. Далі ВІН зарекомендував себе, як грамотно колумніст рубрики «Правила життя».
Сам же журналіст про Цю колонку говорити, як про втілення моральних Принципів относительно Висвітлення правди. ВІН считает, что краще Взагалі Нічого НЕ писати, чем писати том, что діктує влада або представник других вплівовіх сфер у суспільному жітті країни. «Медведєв мені особисто, чесно кажучи, не дуже цікавий, Путін цікавіше. Наша позиція завжди була такою, що, якщо той чи інший людина, яка нам цікавий, погоджується дати нам інтерв'ю на тих умовах, які нас влаштовують, то чому ні. Інша справа, не дума...
