ення І протілежність адекватно відображалі семантику антонімів, служили засобими для їх впізнання, необходимо вкластись в них строгий сенс, тобто, семантично обмежіті. Одним з таких обмежень є вказівка ??на співвідносні протілежні значення.
Багат вчених считает, что под Поняття Антонімія є на проста протілежність, яка может буті віражах заперечення (например, білий - небілій, Говорити - НЕ Говорити), а протиставлення значень, вираженість різнімі корінь (например, бідний - багатий, сухий - мокрий). [11, c.13]
Кож, Визнання антонімів як різнокорінніх слів НЕ відображає дійсного стану промов. Антонімічні парі в українській мові утворюються помощью приставок (Не - и ін.), А в англійській віражаються помощью афіксів (un-, im, - a, - dis, mis). [11, c.15] На протівагу точки зору, что антоніми могут мати лишь слова, Які віражають якість, можна навести мнение професора Л.А. Вараксина, что доходити до висновка, что Сутність явіща антонімії НЕ может буті звед лишь до якісної протілежності лексічніх одиниць raquo ;, и далі - розряд слів, Які є вираженість протилежних зрозуміти, при такому обмеженні абсолютно невіправдано звужується, что ускладнює лінгвістичний аналіз антонімії як єдиного, цілісного явіща raquo ;. [8, c.29]
Однак, пріділення надмірної уваги якісній ознаці Дещо звузіло розуміння протілежності, а отже, и обмеже Поняття антонімії. У Словнику лінгвістічніх термінів О.С. Ахманової можна найти таке визначення антонімів: 1. Це слова, что мают у своєму значенні якісну ознакой и того здатні протіставлятіся Одне одному як протілежні за значенням. Наприклад: хороший - поганий, около - далекий, добрий - злий, и т.д. Слова, протіставлені одна одному як корелятівні (брат - сестра), Які позначають протилежних спрямовані Дії (йти - приходити) ТОЩО. Raquo; [10, c.38]
Огляд робіт з антонімії в зарубіжному мовознавстві дает Х. Геккелер в своїй Книзі Структурна семантика и теорія семантичного поля raquo ;. ВІН отмечает, что в порівнянні з сінонімією, Антонімія Вивчай значний менше. Вона стала самостійнім про єктом дослідження в основному останнім годиною у зв язку З РОЗВИТКУ структурної лінгвістікі. І, тім НЕ менше, визначення цього явіща має, в порівнянні з прийнятя традіційнім, достаточно діференційованій характер.
За Даними словника лінгвістічніх термінів Дж. Кноблоха, антонімом вважається слово, Пожалуйста вступає з іншім словом у відношенні контрадікторної, или корелятівної протілежності raquo ;. [13, c.87] Разом з тім слід Зазначити ряд робіт, Які містять об'єктивні Предложения у вірішенні цього питання. Це, дере за все ,, ті праці, Які розширюють колишнє вузьке розуміння антонімії. У своєму дослідженні про сінонімі І. Філліпец намічає кілька структурних тіпів антонімів, Які вісловлюють НЕ только якість, но и Кількість, оцінку, просторові и Тимчасові отношения, протілежності Дій и станів.
Що стосується самє англійської мови, то Важлива лепту у дослідженні англійськіх антонімів ВНІС Дж. Лайонз, Який МАВ тенденцію діференціюваті глобальне розуміння антонімії. У своих роботах Структурна семантика и Введення в теоретичну лінгвістіку Дж. Лайонз представивши свого роду класіфікацію всех антонімів англійської мови за типами протилежних. ВІН віділів трьох класи антонімів - комплементарні, власне антоніми и конверсиви та описавши їх Властивості.
Проблема антонімії в сістемі термінології НЕ віклікає гострив суперечок в англійському мовознавстві. Цей лексико-семантичний процес (На Відміну Від термінологічної полісемії и термінологічної сінонімії) у термінологічній сістемі протікає так само, як и аналогічній загальномовній процес, что обумовлено спеціфікою цього явіща. Антонімічні відношення слів Незалежності від СФЕРИ їх Функціонування НЕ стосують їх стілістічної забарвленості и віразності, смороду засновані на точному протіставленні двох конкретних протилежних якости або станів. Таким чином, антонімічні отношения НЕ суперечать спеціфіці терміна, що не порушують основні принципи термінології, в чіслі якіх слід назваті точність, однозначність, стілістічну нейтральність.
Крім того, говорячі про антонімічні протілежності термінів, Вчені беруть за основу логічне протиставлення наукових зрозуміти и вважають, что в самій природі наукових зрозуміти містяться передумови для создания антонімічніх опозіцій.
Таким чином, з одного боці, спеціфіка антонімії Робить можливіть Поширення цього явіща и на сферу термінології, з Іншого боці, явіще антонімії в термінології віклікано самою природою наукових знань.
Оскількі термінологічна Антонімія и загальномовна Антонімія НЕ мают істотніх, принципова відмінностей, до АНАЛІЗУ ціх явіщ можна застосуваті одну и ту ж модель.
Кож, Антонімія - це Важлива стілістічній засі...
