людей немає в голові розуміння і бажання бути толерантним. І все-таки, найчастіше, кажучи толерантність raquo ;, ми не розуміємо значення цього терміна. Тоді виникає питання - а що ж називати толерантністю?
Отже, метою роботи я постaвілa oбнapужeніe ocнoвниx тpуднocтeй paзвития тoлepaнтнocті в пoлікультуpниx і проблемних peгіoнax Poccіі, а також дослідження цієї проблеми, у згоді з загальноприйнятими мірками толерантності в сучасному світі.
толерантність політика росія регіон
РОЗДІЛ 1. Поняття толернантность. Соціокультурні форми толерантності
1.1 Толерантність в дослідженнях світових вчених
Почати дослідження цієї багатогранної проблеми мені хотілося б з згадки деяких визначень толерантності, для того, щоб розібратися в тому, яке ж із них є найбільш точним.
У російській парадигмі обговорення толерантності більшість дослідників починають свій шлях з звернення до праць Дж. Локка, як зачинателю дискусії про терпимість в ранній сучасності. Його час - період запеклих Протестанський-католицьких війн, у результаті яких жодна з конфесій НЕ здобула перемогу. Компроміс був, досягнутий шляхом виходу зі сфери релігійного конфлікту. Самосвідомість людини не тільки за конфесійною, але й за релігійним принципом поступилася місцем самосвідомості за принципом державно-політичному (або національно-державному) laquo ;. У цьому контексті Локк створює ідею толерантності на основі суспільного договору і поділу приватному та суспільному житті кожної людини. Він пише: Насамперед, я вважаю за необхідне розрізняти питання державні та релігійні та належним чином визначити межі між церквою і державою laquo ;. У своїх Листах про віротерпимість" філософ констатує, що релігійні вірування неможливо обгрунтувати ніяким способом, і робить висновок про неприпустимість втручання держави в особисте життя громадян.
Представник філософського крила розгляду поняття толерантності Владислав Лекторский пропонує чотири можливі способи розуміння толерантності.
. Констатуючи наявність плюралізму, ми визнаємо, що суперечка з приводу різних поглядів, що відносяться до релігійних, метафізичним та інших питань не має сенсу. Толерантність в даному випадку виступає, як байдужість до цих поглядів.
. Плюралізм поглядів і цінностей неустраним. Усі культури та пізнавальні установки, таким чином, рівноправні. Але різні системи поглядів (культури, парадигми) не можуть взаємодіяти, бо замкнуті на себе. Толерантність тут виступає, як повага до іншого, якого я разом з тим не можу розуміти і з яким не можу взаємодіяти.
. Вважається, що можливо показати переваги однієї системи перед іншою. Можливо показати неспроможність інших поглядів, дати з критику. Але не можна силою нав'язувати свої переконання іншим людям, оскільки переконання людина може приймати тільки сам. Я змушений терпіти погляди, неспроможність яких можу показати. Разом з тим, я сподіваюся, що в майбутньому мої погляди будуть прийняті іншими. У цьому випадку толерантність - поблажливість до слабкості інших, що носить легкий відтінок презирства.
. Існує не тільки плюралізм поглядів по філософським, ціннісним і іншим важливим теоретичним питанням, але і взаємодію цих поглядів, їх взаємна критика і самокритика. В результаті цієї взаємної критики різні пізнавальні і ціннісні позиції можуть змінюватися, а в деяких випадках - навіть відхилятися. Іншими словами, якщо я зустріну таку критику моїх поглядів, яка зможе переконати мене в їх неспроможності, я відмовлюся від них. У цьому випадку плюралізм виступає не як щось заважає моїй точці зору, але як необхідна умова плідного розвитку моєї власної позиції і розвитку культури в цілому. Толерантність тут виступає як повага до чужої позиції в поєднанні з установкою на взаємне зміна позицій в результаті критичного діалогу
Має сенс коротко нагадати стало класичним філософсько-політичне визначення толерантності, дане П. Ніколсоном в його фундаментальній статті Толерантність як моральний ідеал raquo ;. За Николсону , толерантність є єдність наступних основних елементів:
) відхилення (толерантність виникає, тільки якщо є щось, що розглядається як не повинно);
) сприйняття суб'єктом толерантності даного відхилення як нетривіального, важливого (інакше має місце просте байдужість);
) можливості для суб'єкта вплинути на існування цього відхилення (сила);
) відмови суб'єкта від реалізації цієї можливості, тобто дозвіл відхиленню спокійно існувати;
) характеристики толерантності як однієї з основних складових моральн...
