ичний, Л.Є. Кройчик, В.В. Богусловская, А.А. Бучинська). Головним чином, ми спиралися на роботи Л. Кройчик і А. Тертичного.
Дана робота складається з Вступу, двох розділів і Висновку. У першому розділі «Деякі моменти теорії журналістських жанрів» ми звернулися до узагальнення теорії журналістських жанрів, у другій «Особливості трансформації жанру в газетах« Ялуторовського життя »і« Ленінський шлях »докладно розглянули трансформацію жанрових формах в газетах« Ленінський шлях »та« Ялуторовського життя ». Результати даного дослідження наведені у Висновку.
РОЗДІЛ 1. ДЕЯКІ МОМЕНТИ ТЕОРІЇ ЖУРНАЛІСТСЬКИХ ЖАНРІВ
§1. Жанр або публіцистичний текст?
Сучасні дослідники теорії журналістики шукають нові підстави поділу на жанри. А. Тертичний кладе в основу класифікації такі ознаки, як предмет відображення, цілі та методи журналістської творчості. Предмет відображення вже перестає бути домінуючим жанрообразующим ознакою, як за радянських часів. Найважливішим підставою для поділу стає мета, причому не стільки мети створення самого публіцистичного тексту, скільки мети творчі, які переслідує журналіст в роботі над твором. Це означає, що журналіст може описувати, виявляти причинно-наслідкові зв'язки, оцінювати, робити прогноз і т. Д., А не думати про те, як ефективніше виховати читача, нав'язати потрібну точку зору. Тобто якщо раніше говорили про цілі виховних, зовнішніх, то зараз журналіст керується внутрішніми мотивами. У роботі «Жанри періодичної преси» А. Тертичний виділяє безліч перехідних, гібридних форм, даючи кожній з них статус нового жанру (так поряд з кореспонденцією аналітичної з'явилася кореспонденція інформаційна, яка визнавалася радянської журналістикою жанром буржуазної газети).
Інші дослідники, наприклад, Л. Кройчик, починають сумніватися в необхідності розмови про жанрах взагалі: навіщо обговорювати гібридні форми? Тому цілком з'ясовна тенденція в сучасній теорії журналістики говорити не стільки про жанрах, скільки про публіцистичних текстах. З появою поняття текст дослідники (Л. Дускаева, А. Тертичний) стали звертатися до формально-лінгвістичним характеристикам жанрів.
Поняття текст сьогодні значно потіснило поняття жанр, і пов'язано це із загальними напрямками розвитку публіцистики, з процесами, що відбуваються в медійному просторі. Сучасна публіцистика перестає нав'язувати читачеві єдину точку зору і наставляти, пропадає повчальний тон журналістських матеріалів. Завдання жанру - виховувати і пропагувати - особливо неактуальна для сучасних масових і жовтих ЗМІ, тому саме там зустрічається максимум публікацій з розмитими жанровими ознаками. Публіцист несе читачеві своє бачення проблеми, про яку міркує, пропонує йому подумати над проблемою разом. Оскільки між журналістом і читачем встановлюються рівноправні відносини, то в теорії журналістики все частіше з'являється поняття діалогічність тексту, безпосередньо пов'язане з поняттям мовного жанру. Мети журналіста в першу чергу стають комунікативними, журналісти ставлять перед собою завдання встановити зв'язок з читачем. Існує думка, що розмивання жанрових меж, аморфне твір ускладнюють сприйняття змісту. Але в публіцистичному тексті є об'єднуючий елемент - це особистість пишучого, тому як б не були розчинені жанрові ознаки усередині тексту, цілісність його захищена. До того ж публіцистичний текст неодмінно включає в себе три найважливіших компонента: повідомлення про новини або виниклої проблеми; фрагментарне або грунтовне осмислення ситуації; прийоми емоційного впливу на аудиторію (на логіко-понятійному або понятійно-образному рівні) [Кройчик 2000: 133].
Журналістський текст - це особливий вид тексту, один із проявів узагальненого простору Тексту як мовної матерії [Богуславська 2002]. Він володіє цілим рядом ознак, що містять в тій чи іншій мірі інформацію про особливості інтерпретації навколишнього світу журналістом. Журналістський текст соціальний: за своєю суттю він є одним із способів комунікації.
Журналістський текст як частина світу реагує на раптову зміну зовнішніх або внутрішніх умов. При такому підході до розгляду форми організації публіцистичного матеріалу, стає зрозуміло, що досліднику тісно в рамках поняття жанр. Цілком доречний суперечка з колишньою традицією пріоритету жанрів журналістики над публіцистичним текстом. Хоча поняття жанр і сьогодні не зникає. Жанр залишається особливою формою організації життєвого матеріалу, категорією історично конкретною, типологічної, гносеологічної, морфологічної, аксиологической, творчо-творчої [Кройчик 2000: 135-137]. Але на даному етапі в теорії журналістики, на нашу думку, найбільш відповідним є використання поняття публіцистичний тест. Воно відображає розкутість публіцистики, що втратила директивність та ідеологічну одноцветность, персоніфікацію ж...
