ційна структура в своїй сукупності, а так само у взаємозв'язку і взаємодії, являє собою інституційну систему.
Виникнення інституціоналізму можна віднести до США, де воно набуває широкого поширення в 20, 30е роки XX століття. Головною причиною успіху поширення послужило широко використовуються у виробництві різні нововведення, які отримали схвалення з боку уряду. В основному всі наукові відкриття, що випали на XIX-XX століття, знайшли своє застосування в США. Це призвело до трактування господарських процесів з позаекономічної погляду, що було важливою особливістю істітуціоналізма.
У момент своєї освіти, інституціоналізм став розвиватися як небезпечне опозиційний течія в західній науці.
Що стосується Росії, то інтерес до аналізу інституціональної теорії виник лише в 1960 році, в рамках створеної на той момент радянської соціології. Вивчення Cовременная вітчизняної економічної літератури переконує в тому, що в Росії не було конкретних наукових розробок до останнього десятиліття XXвека, що стосуються інституційних змін у системі соціальної економіки. Але у виниклому в XXI столітті роботах, говорилося поки тільки лише про вироблення положенііоб змінах розвитку інституційних взаємовідносини, так само в цей час згадувалося про механізми реалізації інституційного перетворенні в діях сучасних основних структур управління, які не були достатньо разработани.Ето можна було пояснити як виняткової новизною даної теми по відношенню до вітчизняної науки. З одного боку - відсутні методологічні бази, з другого- складні інституційні проблеми, що виникають в межах однієї наукової дисципліни.
Інститути стали розглядатися як основна складова предмета нової науки. Вони визначалися порівняно стійкими типами, що відносяться до форм соціальної практиці.
Важливо відзначити, що їм надавалося значення організації суспільного життя, яка свого часу забезпечувала стійкість відношенні, зв'язків у межах соціально економічно організованого суспільства. У зв'язку з цим, увага акцентується не тільки на об'єднанні осіб, організацій, забезпечених конкретними матеріальними засобами, а й на соціально орієнтовані засоби поведінки в конкретних ситуаціях.
Втім, зробивши інститути основним об'єктом вивчення, соціологія почала розглядати їх особливості, як одне з основних галузей науки, спрямувавши всю увагу на аналіз, і інститутів, і соціальних процесів, що відбуваються в суспільстві.
І, нарешті, до 60м рокам інститути були представлені як об'єкт наукових досліджень. Не тільки через соціології виливається інституційне течія, а й з поступового освоєння нових інституційно-теоретичних аспектів країн заходу.
Проблеми інституційних зміні в Росії і вплив держави на дана течія, знайшло своє відображення в роботах В.Волконского, Е.Балацкого, А.Блохіна, М.Дерябіной, Д.Куваліна, А.Нестеренко, А.Ляско, А.Шастітко, А.Ридіна, А.Суббето, А. Олійника, Ю.Петрова та ін.
Відкриття в галузі вивчення неформальних російських інститутів були представлені в працях: Н.Горіна, Г.Гольцева, Ю.Ольсевіча, В.Петрова, Д. Платонова та ін.
Росла кількість публікації, які містили узагальнення різних авторів, що стосуються проблем розвитку, формування, аналіз інституційних структур, що проводилися Росії в соціально- економічній політиці. Вони становили відмінну базу для вивчення динаміки інституціоналізму в Російській системі. Але, не дивлячись на виникаючі проблеми в інституційній теорії, напрямок формувало діяльність соціально-економічних інститутів в умовах сучасності.
Проблема розвитку інституцій в соціально- економічній системі Росії, гармонізація дій формальних і неформальних інститутів, особливості розвитку, дослідження теорії і практики, впливало на динаміку інституційних зміні в нашій країні.
Проте поширення інституційних положень залишило на російському інституціоналізму свою оригінальність, особливість, що відрізняють її від інших країн, де вона мала свою історію і свої цінності.
1.2 Осовоположнікі інституціоналізму
Одним з учених, що поклали початок розвитку такого поняття як інституціоналізм був Т.Веблен. Їм був виведений ряд економічних концепції. Він розглядає людину, як біосоціальна істота, яка керується інстинктами властивими йому з народження. Він вважав, що спочатку людина схильна до конкуренції, що є запорукою успіху будь-якої діяльності. Так само Веблен приділяє увагу такому інстинкту, як зневажливу порівняння, відіграє важливу роль у його системі.
З цієї точки зору, Веблен пояснює такі ролі, як прагнення людей до престижного споживання, нагромадження капіталу, та ін.
Його твори містять як приховані, так і явні пробл...
