призвело до монополізації виробництва і збуту продукції, що випускається по диктуються ними цінами. Одночасно відбувалося укрупнення і монополізація банківського капіталу, злиття банківського капіталу з промисловим і утворення фінансової олігархії. Капітал став експортуватися в країни, де за рахунок експлуатації природних ресурсів і дешевої робочої сили прибуток буде більше, ніж у митрополії. Економічна експансія стимулювала боротьбу за переділ світу між великими колоніальними країнами. Політична експансія, боротьба за переділ сфер впливу і набуття нових територій були в основі першої та другої світових воєн.
Перша світова війна (1914-1918гг.) потрясла основи західноєвропейської цивілізації, призвела до розпаду колишніх державних утворень і, насамперед, - імперій: Австро-Угорської, Німецької та Російської. Виник ряд нових самостійних держав. Були поставлені під сумнів цінності XVIII-XIX ст .: віра в прогрес, в конструктивно-творчі сили людини.
Мета роботи - вивчити сучасну дискусію про місце Росії у світовому історичному процесі.
Завдання роботи:
1. розглянути особливості вивчення російської історії;
. охарактеризувати Росію в сучасних глобалізаційних процесах;
. проаналізувати російську культуру і процес глобалізації.
Особливістю і новизною роботи є поєднання традиційних методів історичного дослідження міжнародних відносин з філософським аналізом суспільної свідомості і зовнішньополітичних доктрин. Загальною методологією стала історіософія (термін російської суспільної полеміки кінця XIX-початку ХХ ст., Що означала нематеріалістичним філософію історії, яка була витіснена з цієї полеміки В. Леніним його роботою Матеріалізм і емпіріокритицизм ).
1. Визначення місця і ролі Росії у світовій цивілізації
1.1 Особливості вивчення російської історії
Завдання необхідної соціальної та економічної модернізації Росії та повноцінного, рівноправного конструктивної участі в сучасному етапі світового історичного процесу встали драматично в складному міжнародному контексті після розпаду СРСР. Очевидно, що почався структурний переділ світу, відбуваючий на кожному переході в нове сторіччя, і встала знову перед російським суспільством проблему самовизначення в цілях і цінностях національного буття, по відношенню до власної та світової історії, необхідно осмислити в широких історико-філософських критеріях.
Поряд з цим стало очевидним, що помітне духовне і геополітичне тиск на Росію відображає вже не боротьбу ідеологій ХХ століття - демократії і комунізму, а знайшло знайомі з історії геополітичні контури. Розширення НАТО на Балтиці, боротьба за орієнтацію Східної Європи, сучасний балканський криза, поява англосаксонських сил в Чорноморо-Каспійському балансі проявляють спадкоємні устремління минулого, нагадуючи геополітичні сценарії, що розігруються навколо Росії в 1917 році і за часів двох світових воєн. Тому актуальна в науковому та політичному відносинах завдання узагальнення історичного шляху Росії в ХХ столітті, з'ясування ступеня наступності подій і осмислення параметрів історичного стану Росії у фокусі загальносвітових ідейних і геополітичних процесів.
Історія Росії веде свій відлік з епохи Середніх століть.
Історики виділяють в ній такі етапи:
східні слов'яни в давнину (IX - початок XII ст.);
питома Русь (XII - кінець XV ст.);
Російська держава (XVI-XVII ст.);
Російська імперія в Новий час (XVIII - початок ХХ ст.);
Радянська держава (1917-1991 рр.);
сучасна Росія (з 1991 р по теперішній час).
Вчені-історики визнають вплив на історичну долю Росії декількох факторів, що обумовили її відмінність від історії західних суспільств. росія глобалізаційний світової
. Природно-кліматичний фактор. Його вплив зв'язується з надзвичайно коротким циклом сільськогосподарських робіт в центральній Росії (125-130 робочих днів). Російський селянин при максимальній напрузі сил міг лише з мінімальною інтенсивністю обробити свою ріллю, і його життя безпосередньо залежала від родючості грунту і примх погоди. Якість його землеробства було таким, що врожай не завжди компенсував навіть насіння. Селянинові на заході Європи ні в епоху Середньовіччя, ні в Новий час не було потрібно такої напруги сил, використання всіх резервів селянської родини - праці дітей і старих, жіночої праці на чоловічих роботах і т.д., тому що сезон сільськогосподарських робіт там був набагато більш тривалим.
Несприятливі умови ведення сільського господарства мали прямий вплив на тип російської державності. При порівняно низькому обсязі сукупного продукту для вилучення його частки, необхідної для потреб держави, панівного класу і суспільства в цілому, були створені жорсткі важелі державного механізму, вироблені традиції деспотичної влади, режим кріпосного права. Низька...
