fy"> В даний час в Росії активно йде обговорення можливостей використання медіації для врегулювання різних спорів, що виникають з цивільних правовідносин, у тому числі у зв'язку із здійсненням підприємницької та іншої економічної діяльності, а також спорів, що виникають з трудових правовідносин і корпоративних правовідносин. У Росії в даний час прийнятий Федеральний закон від 27 липня 2010 N 193-ФЗ Про альтернативну процедуру врегулювання спорів за участю посередника (процедурі медіації) (далі - Закон про медіацію), який набув чинності з 1 січня 2011 року, і активно йде розвиток даного інституту. Незважаючи на те, що Закон про медіацію прийнятий не так давно, в нашій країні вже накопичений певний практичний досвід застосування медіації.
. Поняття і зміст інституту медіації.
Успішність розширення підприємницької ініціативи в Росії безпосередньо залежить від ефективності інструментів захисту інтересів, прав і свобод підприємця. Для російських підприємців традиційним способом вирішення виникаючих в комерційному обороті спорів є звернення до арбітражного суду. Разом з тим існують і інші можливості дозволу або врегулювання виниклого між комерсантами спору - шляхом використання різних способів альтернативного вирішення спорів, зокрема процедури медіації.
Медіація (від лат. mediatio) в перекладі означає посередництво, сприяння третьої сторони в мирному вирішенні спорів. У Законі про медіацію процедура медіації визначена як спосіб врегулювання спорів за сприяння медіатора на основі добровільної згоди сторін з метою досягнення ними взаємоприйнятного рішення, а медіатор визначений як незалежна фізична особа, яка притягається сторонами в якості посередника у врегулюванні суперечки для сприяння у виробленні сторонами рішення по суті спору (ст. 2 Закону про медіацію). Процедура медіації проводиться при взаємному волевиявленні сторін на основі принципів добровільності, конфіденційності, співпраці та рівноправності сторін, неупередженості та незалежності медіатора.
У вітчизняній юридичній науці однакового підходу до поняття медіація не склалось. Так, зустрічаються як вузький, так і широкий підхід до тлумачення даного поняття.
С.І. Калашникова дотримується вузького підходу і визначає медіацію як внеюрісдікціонний самостійний спосіб врегулювання правових спорів, що представляє собою особливим чином організовану процедуру переговорів за участю нейтрального посередника (медіатора), який сприяє сторонам в обговоренні умов врегулювання правового спору та прийнятті взаємовигідного рішення. Позиція даного дослідника полягає в тому, що медіатор застосовує особливу технологію ведення примирної процедури, тобто діяльність медіатора являє собою, в її розумінні, використання спеціальних технік і прийомів з метою управління переговорами. На думку автора, медіація складається з двох компонентів: переговорів сторін і діяльності медіатора (медіативних технології). Нам таке розуміння медіації представляється спірним. По-перше, медіативна технологія - це не загальноприйнята догма, і крім гарвардського методу raquo ;, на який посилається автор, вважаючи його єдино можливим, є й інші авторські методики і розробки з ведення переговорів (наприклад, можна виділити маніпулятивно-силову тактику ведення переговорів (що більшою мірою відповідає торгу) і тактику поєднання жорсткої і м'якої позиції). Отже, на нашу думку, ознака організації процедури переговорів особливим чином не слід виносити у визначення і навіть виділяти в якості ознаки медіації. З приводу самостійності процедури, нам не здається необхідним підкреслювати це у визначенні, так як дана ознака не несе правового навантаження. Більше того, медіація найчастіше застосовується у зв'язку і у взаємозв'язку з іншими способами вирішення спорів.
Має сенс також задуматися про необхідність визначати медіацію саме як внеюрісдікціонний спосіб. Так, не виключається можливість проведення судової медіації, яка, однак, існує в деяких зарубіжних країнах. Так, у Франції посередництво може мати місце як поза судом, так і в ході судового розгляду, що регулюється новим Кодексом цивільної процедури, згідно з яким посередництво здійснюється під контролем судді. У Франції посередництво та погоджувальна процедура проводяться як позасудові, а примирительная процедура - вже безпосередньо в суді до розгляду справи по суті.
У вітчизняній літературі також зустрічаються визначення медіації як судового посередництва. Так, Л.А. Воскобітова визначає медіацію як засновану на законі можливість вирішувати конфлікти за допомогою посередника найбільш прийнятним для сторін чином, захопливу укладення мирової угоди або припинення виробництва. Дане визначення досить вузько трактує медіацію і стосується, мабуть, тільки судової медіації. Вважаємо, що вказівка ??на внеюрісдікціонний характе...
