Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Синтез поверхнево-активних Речовини бактеріямі роду Noccardia

Реферат Синтез поверхнево-активних Речовини бактеріямі роду Noccardia





идачі, тобто бригадир не має права видавати довіреність від інших осіб. А так само згідно з п. 3, ст. 185.1 ГК РФ, довіреність на отримання заробітної плати та інших платежів пов'язаних з трудовими відносинами вимагає нотаріального засвідчення.

Завдання 4


Стеблина С.А. звернулася до суду із заявою про визнання її чоловіка Стеблина П.С. недієздатним внаслідок його психічного розладу. Для підтвердження обставин, що свідчать про те, що Стеблін не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, заявниця клопотала про виклик до суду лікаря психоневрологічного закладу, протягом декількох років лікував пацієнта, а також сусідів по будинку, які можуть підтвердити, що у її дружина є очевидні відхилення від загальноприйнятих норм поведінки. Крім того, заявниця представила до суду висновок експерта, складене за результатами проведеної у відношенні Стеблина П.С. судово-психіатричної експертизи у зв'язку з раніше розглянутим справою про визнання недійсною досконалої їм угоди, що містить відомості про те, що останній в момент її укладання перебував у стані психічного розладу.

Дослідивши матеріали справи та грунтуючись на наявних доказах, суддя виніс рішення про визнання Стеблина П.С. недієздатним.

Роз'ясніть правило допустимості доказів. Чи правильно застосована суддею норма про допустимість доказів у даній справі?

Написати: Заява про встановлення факту прийняття спадщини.


Рішення:

. Об'єктом в даній справі виступає, рішення суду про визнання Стеблина П. С. недієздатним.

. Суб'єктами даної справи є - позивач - Стеблина С.А., відповідач - Стеблін П.С., лікар психоневрологічного закладу, сусіди по будинку судово-психіатричний експерт, Суд.

. В даному випадку необхідно посилатися на ст. 60 ЦПК РФ, ст. 283 ЦПК РФ.

4. Під допустимість доказів розуміють, по-перше, правило, в силу якого суд може використовувати тільки передбачені законом види доказів: пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів, аудіо- та відеозаписи. Інших, не передбачених законом доказів, суд допускати не вправі. Але в цивільному процесі правило допустимості доказів має ще й інший зміст. У ст. 60 ЦПК, під заголовком «Допустимість доказів», говориться: «Обставини справи, які відповідно до закону повинні бути підтверджені певними засобами доказування lt; # justify gt; Та суддею правильно було застосовано правило допустимості доказів, оскільки дана справа відноситься до справах, що розглядається судом в порядку окремого провадження (п.4, ст. 262 ЦПК РФ), а отже у справах окремого провадження також можуть бути передбачені певні засоби доказування. У справі про визнання громадянина недієздатним обов'язковим доказом є висновок судово-психіатричної експертизи, яку не зможуть замінити інші докази.


У ___________ районний суд

заявник: __________________

зареєстрований за адресою: _______________________

тел: _____________________


заяву про встановлення факту прийняття спадщини.

«___» __________ ____ року помер моя тітка _________________, який проживав за адресою: ___________________. Я є її єдиним спадкоємцем за законом.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: ____________________________________.

У встановлений законом термін я не звернувся до нотаріальних органів за отриманням свідоцтва про право на спадщину, однак фактично прийняв спадщину, оскільки вступив у володіння майном зокрема здійснював з моменту відкриття спадщини і по теперішній час комунальні платежі за електроенергію, опалення, водопостачання, а також дрібний ремонт квартири, брав участь у фінансуванні встановлення домофону.

Відповідно до ст. 1153 ЦК РФ визнається, поки не доведено інше, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вчинив дії, що свідчать про фактичне прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець:

вступив у володіння або в управління спадковим майном;

вжив заходів щодо збереження спадкового майна, захисту його від зазіхань чи домагань третіх осіб;

виробив за свій рахунок витрати на утримання спадкового майна;

оплатив за свій рахунок борги спадкодавця або отримав від третіх осіб належали спадкодавцеві грошові кошти.

«___» __________ ____ року я звернувся за отриманням свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив мені у видачі свідоцтва.

...


Назад | сторінка 2 з 3 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Критерії допустимості доказів у цивільному процесі
  • Реферат на тему: Забезпечення допустимості доказів у кримінальному процесі
  • Реферат на тему: Допустимість доказів у кримінальному процесі
  • Реферат на тему: Допустимість доказів
  • Реферат на тему: Належність та допустимість доказів