судового розгляду, і на всіх наступних стадіях (ч. 1 ст. 138 АПК РФ). Як показує світовий досвід, велика кількість суперечок, які досягли судової стадії, закінчується примиренням.
Примирення являє собою досягнуту в результаті проведення певних процедур ліквідацію спору (розбіжностей) сторін. Статична характеристика поняття примирення охоплює існування спору (розбіжностей) у минулому, це результат врегулювання або вирішення спору (розбіжностей). Динамічною характеристикою примирення є само врегулювання або вирішення суперечки яким-небудь чином. Поняття примирення несе на собі ще й психологічний відтінок: відсутність не тільки об'єктивної сторони, але і суб'єктивної сторони - визнання претензії обгрунтованою або необґрунтованою, згоду або незгоду з рішенням суду і т.д.
Суд по кожній справі повинен вживати заходів, спрямованих на досягнення примирення. Крім того, він сприяє сторонам у врегулюванні суперечки за наявності відповідної ініціативи.
з примирення є процедура, спрямована на врегулювання спору. Примирні процедури за кордоном розробляються в рамках альтернативних способів вирішення спорів. У сучасній правовій системі Росії в поняття альтернативних входять не відносяться до судових способи врегулювання суперечок.
Серед примирних процедур застосовуються, зокрема, наступні: переговори, примирливе виробництво, посередництво (медіація).
Таким чином, держава надає учасникам правових конфліктів можливість вибору: звернутися за захистом своїх прав та інтересів до державного суду або вирішити суперечку за допомогою альтернативних позасудових процедур. При цьому звернення до державного суду не виключає можливості врегулювання спору за допомогою примирних процедур.
У кожній конкретній ситуації зацікавлена ??особа сама повинна визначитися, яким чином слід вирішити конфлікт. При цьому необхідно враховувати переваги того чи іншого способу вирішення спорів.
Основні переваги примирних процедур зводяться до наступного:
. Домовленості, до яких сторони дійшли в результаті примирних процедур, краще виконуються, ніж судові рішення. Стягувач, отримавши рішення суду на свою користь, може зіткнутися з серйозними труднощами з реалізацією такого рішення на практиці, оскільки таке рішення буде винесено проти волі боржника, який може різними шляхами протидіяти виконанню такого рішення, наприклад, приховувати своє майно.
. Використовуючи примирні процедури, сторони економлять свої фінанси. Розгляд справи в суді є досить витратним як для сторін, так і для держави. Сплата судових витрат - обов'язкова умова для порушення та ведення справи в суді. Крім державного мита (розмір якої залежно про ціни позову може бути досить значним - до 100000 рублів - ст. 333.21 НК РФ), необхідно оплатити послуги юриста (послуги хорошого юриста, як відомо, коштують недешево), витрати, пов'язані з проведенням експертизи, викликом свідків, проведенням огляду доказів на місці та інші витрати, передбачені законом. Для держави здійснення правосуддя також тягне значні фінансові витрати, які оплачують платники податків. Зменшення кількості справ у судах може призвести до призупинення збільшення кількості суддів, працівників апарату суду, витрат на матеріально-технічне забезпечення судів і, в кінцевому рахунку, економитимуться кошти платників податків, тобто наші з вами кошти.
. Звертаючись до примирливим процедурам, сторони економлять свій час. Тривалі терміни розгляду справи в суді тільки першої інстанції (до 3 місяців), існування значного числа судових інстанцій (перша, апеляція, касація, нагляд) призводять до того, що суди розглядають спори тривалий час. Не виключається повернення справи з вищестоящої інстанції в першої інстанції для повторного розгляду зі збереженням можливості подальшого оскарження. Крім того, нерідко програла сторона звертається до вищої інстанції виключно для того, щоб потягнути час і якомога пізніше виконати рішення.
. Виносячи рішення у справі, суд далеко не завжди дозволяє конфлікт, а, навпаки, часто його посилює, що нерідко призводить до нових суперечок і подальшим судових розглядів. При використанні примирних процедур сторона має можливість зберегти ділові відносини з протилежною стороною, зберегти потенційного замовника, що в перспективі може принести стороні набагато більше вигоди, у тому числі матеріальної, ніж проходження судової процедури.
. Великі компанії мають фінансові можливості користуватися кваліфікованою юридичною допомогою (утримувати штат досвідчених юристів, користуватися послугами солідних юридичних фірм та адвокатів). На противагу цьому невеликі фірми та приватні підприємці нерідко у зв'язку з дефіцитом грошових коштів залишаються без кваліфікованої юридичної допомоги. В умовах...
