ування, позиція інших авторів, зводиться до того, що судові докази (поняття «фактичні дані »тут є синонімом) утворюють єдине поняття, в якому взаємопов'язані фактичні дані і засоби доказування як зміст і процесуальна форма.
З першою точкою зору не представляється можливим погодитися вже тому, що між подією або дією, складовим має значення для вирішення справи факт, і моментом розгляду судом зазначеної справи, інакше кажучи, моментів безпосереднього сприйняття судом певної інформації, проходить певний проміжок часу. Отже, в будь-якому випадку, суд не може безпосередньо сприймати необхідні для вирішення справи факти. Пізнання судом наявних у місце реальної дійсності подій і дій відбувається опосередковано: суд заслуховує пояснення сторін, показання свідків.
Фактичні дані по суті своїй і є сукупність відомостей про будь-які факти, що мають значення у справі, вся доступна для сприйняття суду інформація про них.
Фактичні дані представляють собою логічне ядро ??судових доказів, так як вони повідомляються суду у вигляді суджень про факти, тобто у вигляді логічних категорій. Фактичні дані є відображенням фактів реальної дійсності і несуть інформацію про них.
Згідно ст. 57 ЦПК РФ:" Доказами у справі є отримані в передбаченому законом порядку відомості, на основі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Визначаючи форму доказів, діючий цивільно-процесуальний закон вказує, що фактичні дані можуть бути отримані і сприйняті судом у формі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових, речових доказів та висновків експертів. При цьому необхідно враховувати, що суд не вправі використовувати ті засоби доказування, які недопустимі за законом для підтвердження окремих правовідносин, тобто фактичні дані, отримані в іншій, не передбаченої законом формі, не є судовими доказами.
У зв'язку з розвитком електроніки і проникненням її в побут людей зміцнюються погляди, що багато фактів дійсності можна зафіксувати за допомогою фонограми, відеозаписів та інших засобів. Як засіб спілкування людей стали використовувати звуковий лист. Для фіксації фактів застосовуються документи машинної обробки, дані електронно-обчислювальних машин та їх систем. У судовій практиці часто зустрічаються випадки, коли сторони просять суд досліджувати фактичні дані, які мають відношення до справи, але представлені у формі, не передбаченій законом, наприклад, у формі фонограми.
Закон покладає тягар доведення на сторони, що означає: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими особами, що у справі.
Особа, що клопоче перед судом про витребування письмового чи речового доказу, повинна: ??
позначити письмовий доказ або описати річ (вказати, який конкретно документ і від кого просить витребувати, і т. д.);
вказати причини, що перешкоджають самостійному їх отримання;
привести підстави, за якими вона вважає, що доказ знаходиться у даної особи чи організації.
Суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів в іншому місті або районі може доручити суду тієї місцевості провести певні процесуальні дії. Винесене визначення обов'язково для суду, якому вона адресована, і має бути виконано в строк до десяти днів. Протокол та інші докази, отримані в порядку виконання судового доручення, оголошуються в судовому засіданні, про що робиться запис у протоколі судового засідання.
Коли подання доказів для сторін та інших осіб важко (це стосується подання письмових і речових доказів, наприклад, коли вони знаходяться в державних органах, організаціях, у громадян, які відмовляються представити їх за пропозицією сторони, а також отримання висновку експерта, яке за законом може бути дано тільки за ухвалою суду або судді), вони мають право клопотати перед судом про їх витребування; в таких випадках суд надає особам, бере участі у справі, сприяння в збиранні доказів: витребує від громадян або організацій письмові та речові докази, призначає експертизу.
Закон встановлює наслідки невиконання закріплених у ЦПК (зазначених вище) норм, що зобов'язують сторони доводити свої вимоги та заперечення, що забезпечує реальну дію принципу змагальності.
Невиконання сторонами обов'язків по доведенню та зловживання правами може проявлятися як в ухиленні позивача або відповідача від явки до суду, так і при їх явку - у неподанні доказів у встановлені судом строки, затягуванні розгляду справи по різних надуманих причин:
Закон о...
