исновків і бібліографічного списку.
РОЗДІЛ 1. ЮРИДИЧНИЙ ПРОЦЕС ВИЗНАЧЕННЯ, СТАДІЇ, ВИДИ
1.1 Поняття і зміст юридичного процесу
Юридичний процес - це врегульований процесуальними нормами порядок діяльності компетентних державних органів, що складається в підготовці, прийнятті та документальному закріпленні юридичних рішень загального або індивідуального характеру. У правовій державі або в державі, яка прагне стати правовою, вся діяльність органів і посадових осіб повинна бути організована так, щоб вона протікала в певних правових формах, т. Е. За заздалегідь встановленим юридичним правилам.
Особливості юридичного процесу полягають у наступному.
По-перше, це владна діяльність компетентних органів і посадових осіб;
по-друге, це діяльність, здійснення якої врегульовано процесуальними нормами;
по-третє, це діяльність, спрямована на прийняття юридичних рішень загального (нормативні акти) або індивідуального (акти застосування права) характеру.
Юридичний процес - це складна, що триває в часі діяльність, що складається з процесуальних стадій, які мають строго певну послідовність. За змістом він являє собою ланцюг взаємозалежних процесуальних дій і процесуальних рішень, фіксованих у відповідних документах. Наприклад, в ході розслідування кримінальної справи слідчий виконує такі процесуальні дії, як огляд місця події, обшук, допит свідка, вилучення речових доказів і т. Д., І виносить різні процесуальні рішення -постанови про порушення кримінальної справи,
Про проведення обшуку в квартирі підозрюваного, про притягнення особи як обвинуваченого. При цьому слідчий, приймаючи процесуальні рішення і виконуючи процесуальні дії, керується вимогами кримінально- процесуального закону. На законодавчому рівні регламентуються такжепрінятіе законів у парламенті, розгляд справ про адміністративні правопорушення, робота комісій за призначенням пенсій, діяльність всіх інших органів правотворчості і правозастосування.
За характером прийнятих рішень юридичний процес може бути правотворческим і правопріменітел'ним. Результат правотворчого процесу - нормативні правові акти. Процедури прийняття нормативних актів і ступінь урегульованості цих процедур процесуальними нормами істотно різняться залежно від органу правотворчості: парламент, Президент, міністр, обласна дума, губернатор області, керівник підприємства і т. Д. Особливу значущість має законодавчий процес, а тому зі стадії законодавчої ініціативи і до набуття законом чинності він регулюється Конституцією
Російської Федерації, федеральними законами, регламентами Державної Думи і Ради Федерації.
Результат правозастосовчого процесу - прийняття індивідуального юридичного рішення по цій справі чи питання. Процедури прийняття правозастосовних рішень різноманітні. Вони більш прості для органів і посадових осіб виконавчо-розпорядчої влади (указ Президента РФ про призначення на посаду міністра, наказ керівника про прийом працівника на роботу і т.п.). Найбільш складні процедури прийняття актів юрисдикційних органів, правозастосовний процес в яких залежно від характеру прийнятого рішення підрозділяється на наступні види:
) виробництво по встановленню фактів, що мають юридичне значення.
) процес розгляду спорів (наприклад, вирішення економічних суперечок регулюється Арбітражним процесуальним кодексом РФ);
) процес визначення заходів юридичної відповідальності (так Кодекс РРФСР про адміністративні правопорушення містить розділ «Виробництво про адміністративні правопорушення» провадження у кримінальних справах здійснюється за нормами Кримінально-процесуального кодексу).
У літературі пропонується виділити ще один різновид юридичного процесу - правороз'яснювальна. Для цього є деякі підстави: в ході право-роз'яснювальної діяльності видаються специфічні юридичні рішення - інтерпретаційні правові акти, які відрізняються як від нормативних, так і від правозастосовних актів. Разом з тим законодавець поки не виділяє особливої ??процедури прийняття актів офіційного тлумачення і, отже, не вважає таку діяльність особливим видом юридичного процесу. Специфічні особливості має також провадження по виконанню правозастосовних рішень: судових вироків, рішень у цивільних справах, постанов про адміністративний арешт та інших рішень про застосування заходів державного примусу. Подібну правоісполнітельного діяльність державних органів слід розглядати як особливий різновид правозастосовчого процесу. Види юридичного процесу різняться також за галузевою ознакою.
В системі російського права є дві процесуальні галузі: цивільне процесуальне та кримінально-про...
