восуддя .
У процесі написання роботи автор також використовував підручники з кримінально-процесуального права Російської Федерації різних авторів і Коментар до Кримінально-процесуального кодексу РФ.
Методи дослідження: в ході роботи були використані метод історичної ретроспекції, описовий і порівняльний методи, а також структурно-функціональний, метод історичного опису, порівняльного аналізу, аналізу статистичних матеріалів.
Структура роботи обумовлена ??об'єктом, предметом, цілями і завданнями цієї курсової роботи. Робота складається з вступу, двох розділів, розділених на параграфи, які послідовно описують і розкривають позначені у введенні мета і завдання, висновків, списку використаної літератури та додатку.
Глава 1. Загальна характеристика доказів і процесу доказування за чинним російським кримінальним законодавством
§1. Поняття, сутність і класифікація доказів
Проблема правильного розуміння і використання термінології є однією з ключових і найскладніших для будь-якої галузі науки. Категорії в дослідженні різних правовідносин і в створенні теоретичної бази - це основні поняття, якими можливо і необхідно оперувати для опису та оцінки фактів і явищ. Вони складають ту основу, без якої систематизація знань в галузі юридичних наук просто немислима.
У силу всього вищесказаного представляється необхідним спочатку розглянути і чітко визначити, що потрібно розуміти під ключовими термінами, що порушуються в цій роботі. Зробити це слід також і через те обставини, що використовувані категорії можуть збігатися з існуючими в інших галузях знання (цивільному та адміністративному праві, філософії, суспільствознавство, соціології, інших суспільних науках, та ін.) Поняттями.
Невелике дослідження, проведене в цій курсовій роботі, безпосередньо пов'язане з двома поняттями, які вимагають, на наш погляд, роз'яснення з метою однакового розуміння розглянутих термінів і відносин, з ними пов'язаних. Це поняття доказ і процес доказування raquo ;, які і будуть розглянуті в першому і другому параграфах цього розділу відповідно.
Отже, перше поняття - це доказ raquo ;. У великому юридичному енциклопедичному словнику наводиться таке визначення даного поняття: будь-які фактичні дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення кримінального, цивільного, арбітражного, конституційного справи, а також справи про адміністративне правопорушення. У КПК РФ, ЦПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ містяться самостійні визначення поняття докази laquo ;, відображають специфіку даного виду процесу .
Відповідно до заявленої на початку цієї курсової роботи проблематикою нас цікавить визначення поняття докази у відповідності саме з кримінальним законом, тому розглянемо визначення, що міститься в Кримінально-процесуальному кодексі Російської Федерації, більш докладно.
Легітимне визначення поняття доказів вітчизняний законодавець наводить в Розділі III Докази і доказування Главі 10 Докази у кримінальному судочинстві статті 74 частини 1: Доказами у кримінальній справі є будь-які відомості, на основі яких суд, прокурор, слідчий, дізнавач у порядку, визначеному цим Кодексом, встановлює наявність або відсутність обставин, що підлягають доказуванню при провадженні у кримінальній справі, а також інших обставин , що мають значення для кримінальної справи .
У різний час поняття доказу викликало певну кількість дискусій у вітчизняних наукових колах.
Так, наприклад, А.Я. Вишинський вважав, що судові докази - це звичайні факти, ті ж які у життя явища, ті самі речі, ті ж люди, ті ж дії людей. Судовими доказами вони є лише остільки, оскільки вони входять у орбіту судового процесу, стають засобом для встановлення цікавлять суд і слідство обставин .
Таким чином, виходить, що, визнаючи доказами не зведення про факти (тобто фактичні дані), а самі факти реальної дійсності, А.Я. Вишинський, по суті, переносив центр ваги доказування на оцінку кримінально-правового значення вступили в орбіту кримінального процесу фактів, ігноруючи те, що слідчий і суд мають справу з відомостями, з інформацією про факти, достовірність яких їм належить перевірити, після чого тільки вони можуть робити висновки про існування в минулому відповідної події і дати йому кримінально-правову оцінку.
Крім того, про двоїстий значенні поняття докази писав М.С. Строгович. Він, зокрема, дотримувався тієї точки зору, що сам термін доказ у кримінальному процесі застосовується у двох значеннях: доказ як джерело отримання слідством і судом відомостей про той чи інший факт і доказ як самий факт, обставина, з...
