якого слідство і суд роблять висновки про інші факти, які підлягають встановленню по даній кримінальній справі .
Природно, вся сукупність доказів для зручності їх вивчення розділяється на декілька самостійних груп. Отже, виділяються наступні види доказів:
1. Особисті (виходять від осіб і виражені в знаковій формі) і речові (виражені в фізичних ознаках матеріальних об'єктів).
До особистих доказів можна віднести показання підозрюваного (ст.76 КПК РФ), обвинуваченого (ст.77), потерпілого (ст.78), свідка (ст.79), висновок і свідчення експерта та спеціаліста (ст.80). Речовими доказами у відповідності зі ст.81 КПК РФ, визнаються будь-які предмети: 1) які служили знаряддями злочину або зберегли на собі сліди злочину; 2) на які були спрямовані злочинні дії; 2.1) гроші, цінності та інше майно, одержані внаслідок вчинення злочину; 3) інші предмети і документи, які можуть служити засобами для виявлення злочину і встановлення обставин кримінальної справи.
2. Початкові (тобто отримані з першоджерел) і похідні (тобто отримані з проміжних джерел).
3. Прямі (тобто такі докази, які прямо вказують на наявність або відсутність предмета доказування) і непрямі (тобто такі докази, які вказують на проміжні факти).
. Виправдувальні (вказують на невинність, тобто виправдовують обвинуваченого) і обвинувальні (вказують на винність обвинуваченого).
Для кримінального переслідування докази мають цінність, тільки якщо вони володіють, насамперед, властивостями относимости і допустимості. Всі перераховані вище властивості доказів гранично точно розкриті в статтях Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації.
З'ясувати належність докази - це значить встановити, чи має воно значення для справи. Мають значення для справи визнаються фактичні дані, які пов'язані з фактами, що підлягають встановленню у справі, і в силу цього зв'язку можуть підтвердити або спростувати їх. Щоб полегшити суду визначення относимости докази, закон вимагає від осіб, які клопочуть про виклик свідків, про витребування документів або речових доказів, вказати, які мають значення для справи обставини можуть бути встановлені з їх допомогою.
Характеризуючи таку властивість доказів, як допустимість, наведемо ч.2 ст.74 і ст.75 КПК РФ: В якості доказів допускаються: показання підозрюваного, обвинуваченого; показання потерпілого, свідка; висновок і свідчення експерта; висновок і свідчення фахівця; речові докази; протоколи слідчих і судових дій; інші документи raquo ;; Докази, отримані з порушенням вимог цього Кодексу, є неприпустимими. Неприпустимі докази не мають юридичної сили і не можуть бути покладені в основу обвинувачення, а також використовуватися для доведення кожного з обставин, передбачених статтею 73 цього Кодексу. До неприпустимих доказів відносяться: показання підозрюваного, обвинуваченого, дані в ході досудового провадження у кримінальній справі за відсутності захисника, включаючи випадки відмови від захисника, і не підтверджені підозрюваним, обвинуваченим в суді; показання потерпілого, свідка, засновані на здогаду, припущенні, слуху, а також свідчення свідка, який не може вказати джерело своєї поінформованості; інші докази, отримані з порушенням вимог цього Кодексу .
Слід зазначити, що ще кілька важливих положень мають значення для правильного вирішення питання про допустимість доказів у кримінальних справах. Як відомо, згідно зі ст. 51 Конституції РФ ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе самого, свого чоловіка і близьких родичів, коло яких визначається федеральним законом .
Зазначені та інші особи у передбаченому законом випадках (наприклад, священнослужитель не зобов'язаний свідчити проти довірилися йому на сповіді) має право відмовитися від дачі показань і не можуть бути піддані за це якої б то не було відповідальності.
Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 31 жовтня 1995 року Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя з цього приводу дав таке роз'яснення: Якщо підозрюваному, обвинуваченому, його дружину і близьким родичам при дізнанні або на попередньому слідстві не було роз'яснено зазначене конституційне положення, показання цих осіб повинні визнаватися судом одержаними з порушенням закону і не можуть бути доказами винності обвинуваченого ( підозрюваного) .
У цій же постанові роз'яснюється, що у випадках, коли порушується право затриманого, укладеного під варту, користуватися допомогою захисника з моменту оголошення йому протоколу затримання або постанови про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а право обвинуваченого на це - з моменту пред'явлення обвинувачення; всі свідчення затриманого, укл...
