оляцію, табу на емоційні прояви, а також такі мега-фактори як скупченість (небувале збільшення щільності населення). Природа людської агресії насилу піддається аналізу. Поведінка і Джека Різника, і Джона Д. Рокфеллера можна вважати агресивним, однак різниця між ними величезна.
До. Лоренц вважає, що між різними людськими популяціями все ж є відмінності в їх початкової (вродженої) ступеня агресивності, що склалося в результаті природного відбору. Як приклад надзвичайно агресивного народу він наводить плем'я індіанців Юта. На думку Лоренца, людина агресивний, тому стався від приматів. Оскільки останні є травоїдними тваринами, то у них абсолютно відсутній властивий хижакам інстинкт вбивці raquo ;. У хижаків для збереження виду повинен був в результаті еволюції виникнути механізм, гальмуючий внутрішньовидову агресію, тому інстинкт вбивці raquo ;, спрямований на собі подібних призвів би до повного вимирання виду. У гомінідів ж необхідності в такому механізмі не було (природа не могла передбачити, що в руках «голої мавпи» з'явиться смертоносну зброю). К. Лоренц у своїй роботі, присвяченій агресії, трактує її як рушійну силу боротьби за виживання, причому ця боротьба в основному відбувається всередині одного виду.
Р. Докінз розглядав індивідуума, як егоїстичну машину, запрограмовану на те, щоб якомога краще забезпечувати свої гени в цілому, тобто як машину виживання. Таким чином, машини виживання одного виду більш безпосередньо зазіхають життя іншої. Одна з причин цього полягає в тому, що представники одного виду, будучи дуже подібними між собою, змушені конкурувати за все необхідні їм ресурси. Одним з важливих ресурсів є шлюбні партнери. Конкуренція зазвичай відбувається між самцями за самок. Це означає, що самець може забезпечити збереження своїх генів, якщо він завдасть якийсь збитки іншому самцеві, з яким він конкурує. Логічний образ дії полягає в тому, щоб вбивати своїх суперників, а потім з'їдати їх. Але канібалізм і вбивство в природі зустрічаються вкрай рідко. І справді, сама примітна особливість сутичок між тваринами полягає в тому, що це формальні змагання, що відбуваються подібно боксу чи фехтуванню строго за правилами. Якщо противник своєю поведінкою визнає поразку, то переможець утримується від нанесення смертельного удару або укусу. У такому разі виходить, що тільки HOMO SAPIENS - єдиний вид, що вбиває собі подібних, як єдиний спадкоємець каїновою друку.
Засновник психоаналізу З.Фрейд вперше сформулював своє розуміння агресії в роботі По той бік принципу задоволення (1912). У ній він розглядав агресію як з'єднання Ероса (лібідо, що творить початку) і Танатоса (мортидо, деструктивного начала), з переважанням останнього, тобто як злиття сексуального інстинкту і інстинкту смерті при домінуванні останнього. Фрейд вважав, що агресія в людині це - прояв і доказ біологічного інстинкту смерті. Він стверджував (1933), що Танатос протистоїть
Еросу, і його метою є повернення до неорганічного стану. Але яким чином, у такому випадку, людина живе досить довго, маючи вроджений інстинкт смерті? Фрейд вважав, що є механізм нейтралізації внутрішньої агресії, який є головною функцією Его.
Але Его не з'являється разом з народженням дитини, а формується в процесі його розвитку. Разом з його формуванням починає розвиватися і механізм нейтралізації агресії. Доктор H. Parens, що присвятив свою наукову діяльність вивченню агресії у дітей, вважає безумовним те, що діти вже народжуються з різним рівнем агресії. Правда, він практично ідентифікує агресію з активністю, вважаючи, що при нормальному розвитку особистості агресія трансформується в активність. Фрейд, як відомо, теж спочатку використовував терміни агресивний і активний як синоніми (1909), хоча надалі, в роботі Нові вступні лекції (1933), він використовував слово активний не як синонім агресивності, а як найбільш важливу характеристику цього інстинкту. H. Parens також зазначає, що агресія може виявлятися в різних формах, проте всі ці форми мають одну спільну рису - вони являють собою спробу суб'єктів контролювати, впливати і справлятися з самими собою і навколишнім світом.
Досягнення будь-якої мети вимагає взяття під контроль будь-яких факторів зустрічаються на шляху до мети сприяють або перешкоджають її досягненню. Мета, висловлюючись мовою інформаційної термодинаміки є прагнення до боротьби з хаосом (ентропією) до структурованого станом (упорядкування). Для цього необхідна енергія, назвемо її в даному випадку активністю. Тоді агресія є модулированная енергія, спрямована на усунення перешкод, що ведуть до мети.
Разом з тим Фрейд надавав не настільки велике значення феномену агресії, вважаючи лібідо і інстинкт самозбереження домінуючими силами в людині. Його учень Адлер в 1908 році в якості принципу, що об'єднує психологічні та біологіч...
