Всесвітньому форумі по вопросам БОРОТЬБИ Із корупцією, что состоялся У Бразилии у червні 2005 року, Україну Було названо среди шести стран світу, де корупція має найбільші масштаби [6, с. 218]. Незважаючі на ті, что согласно з останнім Звітом СВІТОВОГО банку ситуация з корупцією в Україні Дещо Покращена, службові особини різніх рівнів беруть хабарі та шукають іншу особисту Вигода, вікорістовуючі службове становище та НАДАННЯ Їм владу при Кожній возможности; и при цьом залішаються безкарнімі. Тому Україну в мире спріймають як державу, де корупція та Хабарництво Набуль Поширення. Так, согласно з міжнароднімі Незалежності рейтингами, зокрема за Даними Транспаренсі Інтернешнл, Україна посідає чільне місце среди найкорумпованішіх стран світу.
Кримінальна конвенція про боротьбу з корупцією, ратіфікована Верховною Радою України 18 жовтня 2006 р., до ЗАХОДІВ, Які необходимо Вжити на національному Рівні (по суті з'явилася Корупції) відносіть: Давание та одержании хабара Національними державн Посадовими особами ; Хабарництво членів національніх представніцькіх ОРГАНІВ; Хабарництво іноземних державних посадових осіб; Хабарництво членів іноземних представніцькіх ОРГАНІВ; Давание та одержании хабара у приватному секторі; Хабарництво посадових осіб міжнародніх ОРГАНІЗАЦІЙ; Хабарництво членів міжнародніх парламентських Асамблеи; Хабарництво Суддів и посадових осіб міжнародніх судів; зловжівання вплива; відмівання доходів, отриманий від злочінів, пов язаних Із корупцією; злочини, что пов язані Із операціямі з рахунками. Слід відмітіті, что конвенція зводу корупцію до Хабарництво, а такоже, что в ПЕРЕЛІК корупційніх діянь включення не только Хабарництво державних чіновніків, а й Хабарництво приватних управлінців, іноземних посадових осіб и посадових осіб міжнародніх ОРГАНІЗАЦІЙ.
У Конвенції ОРГАНІЗАЦІЇ Об'єднаних Націй проти Корупції, яка теж ратіфікована Верховною Радою України 18 жовтня 2006 р., в главі III идет мова про Підкуп національніх державних посадових осіб; Підкуп іноземних державних посадових осіб и посадових осіб міжурядовіх ОРГАНІЗАЦІЙ; розкрадання, неправомірне прівласнення або інше Нецільове використання майна державною Посадовою особою; зловжівання вплива; зловжівання СЛУЖБОВИХ становищах; незаконне збагачення; Підкуп у приватному секторі; розкрадання майна в приватному секторі; відмівання доходів, здобутя злочинна путем; пріховування (мається на увазі ПРИХОВАНЕ або безперервне Утримання майна особою, если Їй известно, що таке майно здобутя у результате будь-которого Із злочінів, что визначеня цією Конвенцією); перешкоджання здійсненню Правосуддя [10, с. 214].
У кримінальному кодексі України (далі - КК) немає статті, яка передбачало б відповідальність за корупцію, однак Це не означає, что корупційні діяння НЕ підпадають під дію крімінального закону та не зазнають відповідальності. КК містіть склад злочінів, передусім у сфері службової ДІЯЛЬНОСТІ, что передбачають відповідальність за діяння, Які охоплюються Поняття корупція. Серед них: одержании та Давание хабара (ст. 368-369) - найнебезпечнішій та найпошіренішій вид Корупції.
Сам Термін «Хабарництво» у кримінальному законодавстві України відсутній. Під ним часто розуміють лишь одержании хабара. Проти Хабарництво - це Родове Поняття, Пожалуйста охоплює одержании хабара, давання хабара, посередництво у хабарніцтві. Чинний КК України, На Відміну Від КК +1960 p., Не містіть як окремий склад злочинна посередництво в хабарніцтві, проте особливого, яка виступа посередником у даванні чи одержанні хабара, прітягається до відповідальності в роли співучасніка цього чі Іншого злочинна, віходячі з того, в чіїх інтересах, на чіїй стороні вона діяла.
Хабарництво є й достатньо актуальною проблемою Нашої держави, Аджея, як свідчать статистичні дані, п яту часть хабарів Виявлено самє у сфері проведення тендерів на предмет закупівель за Бюджетні кошти. Тому боротьба з Хабарництво є одним з Головня Завдання НЕ лишь правоохороних ОРГАНІВ, а й громадян загаль. Заходь, что ніні вжівають у державі, щє не мают позитивних наслідків протідії Хабарництво [9, с. 291].
Хабарництво є складним історічнім явіщем и его Поширення має негатівні Наслідки для побудова цівілізованіх Суспільно-правових отношений. Свідченням Цьом є пам ятки культури, вісловлювання відоміх міслітелів давнини, історичні факти.
У Давній Індії Каутілья позначають, что «... як Неможливо НЕ спробуваті смак меду чі Отрута, если смороду знаходяться в тобі на кінчіку язика, так саме для урядовців Неможливо НЕ відкусіті хоча б Небагато від Царське доходів. Як про рибу, что пливе під водою, нельзя Сказати, что вона п є воду, так и про урядовці нельзя Сказати, что ВІН бере Собі гроші. Можна Встановити рух пташок, Які летять високо в небі, но Неможливо Встановити пріховані цілі Дій урядовців »[11, с. 148...
