складових: суб'єкт, адресат або зміст співвідношення. Багато чого так само залежить від интенциональной спрямованості тексту, цільових установок, специфіки сприйняття тексту конкретними людьми і, звичайно ж, контекстуального наповнення.
Основною метою політичного дискурсу є захоплення, утримання або перерозподіл влади. Для даного виду дискурсу характерна особливо висока ступінь маніпуляції, адже мова, в політиці, це в першу чергу інструмент впливу. Основним концептом виступає «влада», і вираз цінностей залежить від домінуючої ідеології.
З інституційної точки зору, у сфері політичного дискурсу можна виділити ряд функцій. Р. Водак відносить до них персуазивність, інформативну, аргументативную, персуазивність-функціональну, делімітатівную і групповиделітельную. Деякі інші зарубіжні лінгвісти так само відносять до функцій політичного дискурсу контролюючу функцію, що виражається в маніпуляції свідомістю і мобілізації до дії. Але політичний дискурс, поряд з релігійним і рекламним, входить до групи дискурсів, для яких провідною функцією все ж є регулятивна. Виходячи з цільової спрямованості, основною функцією політичного дискурсу можна вважати його використання в якості інструменту політичної влади.
. 2 Використання дискредитації в політичній боротьбі
Цільова установка політичного дискурсу вимагає від адресанта такої організації мовної поведінки, яка забезпечувала б залучення на свою сторону громадян конкретної спільноти, вселяючи правильність заданих дій і оцінок. У даній сфері спілкування, де постійно йде напружена боротьба захоплення і розподіл влади, де суб'єкти комунікації діляться на «наших» і «не наших», мовна поведінка, найчастіше, підпорядковується певної стратегії, загальний вміст якої зводиться або до твердження, вихваляння, або до критики, дискредитації поглядів і вчинків політичних діячів, що представляють ту чи іншу партію або рух. В одному випадку акцентуються сприятливі перспективи приходу до влади «наших» кандидатів, в іншому - яскраво негативні наслідки завоювання влади «не нашими». Ініціатором комунікативного акту виступає адресант, який створює політичне інформаційне повідомлення відповідно до власними політичними уявленнями, моральної позицією і свідомою настановою на створення конкретної мови, а також відповідно до політико-ідеологічної установкою того-чи іншого розглянутого тексту.
Так як в основі комунікативних актів політичного діскурсалежіт прагнення впливати на співрозмовника, то цим прагненням визначається інтенція тексту.
Тому однією з головних проблем лінгвістичного дослідження політичної комунікації є вивчення механізмів впливу на адресата або групу адресатів, що знаходяться в умовах конфліктогенного спілкування між протиборчими сторонами, кожна з яких відстоює свої інтереси. Враховуючи те, що робота впливають механізмів забезпечується вибраною стратегією, вчені досить активно розвивають комунікативно-прагматичний аспект використання мови у сфері політики, тим більше що даний напрямок сьогодні займає важливе місце в світовій лінгвістиці, орієнтованої на вивчення мови, її структури та інших особливостей.
У сучасній політичній комунікації, що відрізняється безперервною боротьбою ідеологій, зіткненням полярних інтересів і, що ще необхідно зауважити, що підсилилася маніпуляцією фактами і думками з метою завоювання довіри виборця, використовується досить широкий спектр комунікативних стратегій, призначених для створення позитивного небудь негативного ставлення до суб'єктів діяльності, їх поглядам і намірам, результатами роботи.
Так як кожен варіант політичної мови характеризується яскраво вираженою своєрідністю і тому вимагає самостійного аналізу. У даній роботі ми більше розглядаємо демократичний дискурс. У якому позиція опонента завжди більш приваблива для дослідження, оскільки вираження думки «незгодних» завжди вимагає чималих мовних зусиль і в цілях досягнення необхідного ефекту обумовлює різноманітність прийомів впливу та оціночних засобів.
Предметом нашої уваги є мовна стратегія дискредитації, що одержала широке поширення в дискурсі демократичної опозиції в силу того, що соціальною базою непримиренної з владою боку виступає так званий протестний електорат. Але перш ніж перейти до аналізу мовної поведінки, спрямованого на дискредитацію" не наших", необхідно вказати, який зміст ми вкладаємо в поняття «мовна стратегія», так як проблема дефініції цього терміна досі не отримала однозначного рішення.
Сучасній лінгвістикою терміни «стратегія» і «тактика» були запозичені з військової науки. Перехід цих понять з однієї функціонально-мовної середовища в іншу стався по цілком закономірною причини. Щоб бути ефективним, політичний дискурс повинен будуватися відповідно до вимог, які нагадують правила, що...
