Найчастіше в скоєнні злочину беруть участь не одне, а кілька осіб. Така злочинна діяльність являє собою підвищену суспільну небезпеку, оскільки об'єднання зусиль кількох осіб значною мірою полегшує вчинення злочинів, створює умови для їх вчинення, а також для приховання слідів злочину.
Співучасть у злочині являє собою комплексний інститут Загальної та Особливої ??частин кримінального права. Їм охоплюються всі правові норми про навмисну ??спільної злочинної діяльності, а тому при розгляді видів співучасників необхідно спочатку вивчити природу і загальні ознаки співучасті у злочині.
Не можна не відзначити з кримінологічної думки і той факт, що спільне вчинення злочину усуває труднощі і коливання в окремих осіб і, отримуючи підтримку і допомогу з боку інших співучасників, вони зміцнюють в собі рішучість вчинити злочин.
Згідно зі статтею 32 КК РФ: «Співучасть у злочині визнається умисна спільна участь двох або більше осіб у вчиненні умисного злочину».
Співучасники (у тому числі, виконавець) скоюють злочин спільно, тому й не можна оцінювати їх діяння в якості самостійних. У цьому і полягає, насамперед, необхідність інституту співучасті. Свого часу М. Д. Шаргородському існування інституту співучасті уявлялося необхідним для того, щоб «вирішити питання про караності діянь (співучасників - А. А.), які не передбачені статтями Особливої ??частини, але представляють суспільну небезпеку у зв'язку з тим, що діяння особи, безпосередньо вчинила такий злочин (виконавця - А. А.), знаходиться в причинному зв'язку з цими винними діями і передбачається як карне статтями Загальної та Особливої ??частини ». Насамперед, не можна погодитися з тим, що виконавець безпосередньо скоює злочин, оскільки це означає, що він обійшовся без допомоги співучасників. Далі, дії виконавця не можуть перебувати у причинному зв'язку з діями співучасників, тому що якщо, наприклад, дії підбурювача є причиною дій виконавця, то залучення останнього до кримінальної відповідальності неможливо. М. Д. Шаргородський також стверджував: «Інститут співучасті визначає коло осіб, відповідальних за здійснення злочинного діяння, - в цьому і тільки в цьому його зміст і значення». Тут необхідно принципове уточнення. Інститут співучасті дозволяє визначити коло осіб, відповідальних за спільне, а не самостійне, вчинення злочину. З цієї причини не можна погодитися, зокрема, з позицією, що коли в діях кожного з осіб, які вчинили спільно злочин, є склад, передбачений статтею Особливої ??частини, для кваліфікації їх діянь в інституті співучасті немає потреби. Зазначені особи в будь-якому випадку скоюють злочин спільно, а не самостійно і є співучасниками.
У юридичній літературі висловлювалася точка зору, що склад учасників групи утворюють не тільки особи, які є суб'єктами злочину, але й особи, такими не є в силу малолітства або неосудності, але фактично беруть участь у виконанні об'єктивної сторони конкретного складу злочину. Ця точка зору знайшла своє закріплення в постановах Пленуму
Верховного Суду РРФСР і РФ, а також отримала широке поширення у судовій практиці у кримінальних справах про всі форми розкрадання. Це положення закріплювали і раніше діяли постанови пленумів Верховного Суду РРФСР «Про судову практику у справах про грабежі і розбої» від 22 березня 1966 р.- змінами та доповненнями на 2002 р та Верховного Суду РФ «Про судову практику у справах про згвалтування» від 22 квітня 1992
У доктрині кримінального права дана позиція піддається в юридичній літературі обгрунтованій критиці, оскільки злочинна група у кримінально-правовому значенні є співучастю, тому вона може існувати при наявності не менше двох учасників спільного злочину, які є суб'єктами злочину.
Інститут співучасті у злочині бере участь у виконанні спільних завдань кримінального законодавства, встановлених у ч. 1 ст. 2 КК РФ. Але він виконує і спеціальну роль. Він визначає коло діянь, не передбачених Особливою частиною кримінального закону, але, суспільно небезпечних за своєю природою і тому вимагають громадського осуду і встановлення заборони на їх вчинення. Норми Загальної частини кримінального закону про співучасть у злочині поряд з встановленнями Особливої ??частини беруть участь у формуванні складу злочину співучасників.
Крім того, спеціальної завданням інституту співучасті є встановлення і конкретизація принципів кримінальної відповідальності співучасників: рівності, самостійності кримінальної відповідальності та індивідуалізації покарання.
Всі зазначені завдання інститут співучасті вирішує тільки в рамках обсягу поняття співучасті - умисного спільної участі двох і більше осіб у вчиненні умисного злочину.
Отже, підставою кримінальної відповідальності кожного співучасника є ним особисто вчинене суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки складу злочину. Іншої думки дотримуються прихильники акцесорних природи співучасті, які вважають підставою кримінальної відповід...
