езультати дослідження могут найти практичне! застосування в межах курсу лекцій з лексікології арабської мови, у практичному вівченні арабської мови та при укладанні сінонімічніх Словників арабської мови.
Структура роботи. Курсова робота складається зі вступления, двох розділів Із висновка, загально вісновків, списку використаних джерел, что налічує 31 позицию и Додатках. ОБСЯГИ основного тексту роботи - 30 сторінок. Загальний ОБСЯГИ роботи - 39 сторінок.
прикметник Арабською мова парадігматічній
Розділ 1. Лексико-семантичності система мови. прикметник арабської мови, їх віділення та Утворення
1.1 Поняття ЛСП в сістемі мови
Мова є системою, тобто сукупністю взаємопов язаних и взаємозумовленіх елементів. Одним з рівнів мови є лексико-семантичний рівень, вивченості которого займається лексикологія. [17, с.34] Лексико-семантичності система - одна з найскладніших мовних систем, что зумовлено багатовімірністю ее структура, неоднорідністю ее одиниць, різноманітністю відображеніх у них відношень и відкрітістю для постійного поповнення новімі Одиниця (словами ТА значення). Своєрідність ее такоже в тому, что вона На Відміну Від других мовних систем (фонологічної и граматічної) безпосередно пов язана з об єктівною дійсністю, віддзеркаленням якої вона є. На мнение Р. Мейєра, завдання семасіології Полягає в тому, щоб візначіті пріналежність шкірного слова до тої чи Іншої систем, віявіті системоутворюючий, діференціюючій фактор цієї системи [5, c.107].
1.1.1 Поняття лексико-семантичності поле, его Теорії
семантичності поле є такою системою, Завдяк Якій здійснюється Вивчення семантичності змін у мові. Традіційно дослідження лексики в аспекті польової организации здійснюється у двох прямо:
) ономасіологічному (від Поняття) і 2) семасіологічному (від слова) .Ю. Караулов считает, что домінантнім є другий ПІДХІД, визначаючи лексико-семантичності поле як групу слів однієї мови, что мают й достатньо тісній смісловій зв'язок [15, с.57].
Теорії поля более чем сто років, однак Це не зменшує цікавості науковців до ее дослідження. Про закономірності семантичності зв'язків между Мовная Одиниця и про системний характер лексики писали в кінці ХІХ - на початку ХХ ст. У вітчізняній та іноземній Науковій літературі існує много теорій лексико-семантичного поля. Досліднікі Потебня, Покровський, Мейер, Шперберг, Іпсен віділілі закономірності семантичності зв язків между Одиниця мови, а такоже тіпі семантичності полів. [28]
Ідея Подальшого дослідження лексики по семантичності (понятійнім) полях пов язується з іменем Й. Тріра, Який вікорістовував Термін семантичності поле raquo ;, что Вперше з явився в роботах Г. Іпсена. ВІН Визначи семантичності поле як сукупність слів, что мают СПІЛЬНЕ значення. [там же]
Трір виходим з Поняття синхронного стану мови як замкненої стабільної системи, что візначає суть всех ее складових частин. Трір считает, что слова тієї чи Іншої мови НЕ є виокремленості носіями змісту, а Кожне з них, навпаки, має Зміст только того, что его мают такоже Інші, споріднені з ним слова [5, с.107].
Теорія Й. Тріра тісно пов'язана з вченням В. Гумбольдта про внутрішню форму мови, такоже вона опірається на думки Ф. де Сосюра про мовні значенневості. Глобальну систему мови, за Й. Тріром, можна розділіті на два Паралельні види полів - понятійні та словесні. [28]
заслуга Й. Тріра вважається розділення Поняття лексічне и понятійне поле І Вступ в лексічній обіг ціх термінів. Согласно з теорією поля Тріра, шкірні з полів поділяється на Елементарні одиниці - Поняття и слова, при цьом складні компоненти словесного поля, подібно камінцям мозаїки, Повністю покрівають сферу відповідного понятійного поля. Таким чином, Трір пріпускає повний паралелізм, между понятійнімі и словесними полями. Л. Васильєв считает, что признання абсолютного паралелізму между словесними и лексічнімі полями зумов головну ошибку Й. Тріра. Мова идет про положення, согласно з Яким внутрішня форма мови зумовлює світоспрійняття его носіїв. [5, c.108].
Теорія поля, розроблено Тріром, нашли як пріхільніків, так и протівніків. Г. Щур говорити, что Тріра, зокрема, критикувалися:
) за ідеалістічне розуміння ним відношення мови, Мислене и реальної дійсності;
2) за логічний, а не мовний характер віділеніх ним полів;
) за ті, что Трір вважаться поле закритою Груп слів;
) за ті, что ВІН допускається повний паралелізм между лексічнімі и понятійнімі полями;
) за ті, что ВІН відкідав значен...
