ня слова як самостійну одиницю: Трір вважаться, что значення слова візначається его оточенням;
) за ті, что Трір Фактично ігнорував полісемію и конкретні зв язки слів;
) за ті, что ВІН Вивчай только імена (Головним чином, іменнікі та прикметник), залішаючі без уваги дієслова і стійкі словосполучень [29, с. 19].
Тім НЕ Менш праці Й. Тріра стали стимулом для подалі пошуків в Цій області. У процессе ціх пошуків намітілось дві Головня шляхи в розробці семантичності полів. Одні Вчені (Л. Вейсберг, К. Ройнінг та ін.) Вивчай парадігматічні відношення между лексічнімі Одиниця мови, тобто парадігматічні поля (до них відносять поля Й. Тріра), Інші (например, В. Порциг) - синтагматичні відношення, тобто синтагматичні поля. Інші Вчені Вивчай класи слів, пов язаних и парадігматічнімі, и синтагматичних відношеннямі, тобто комбіновані (або комплексні) поля. [там же, с. 20]
Щодо різноманітніх груп лексики, то Варто відзначіті й достатньо Довільне использование терміна поле у мовознавстві. В одних Із визначеня подано максимальний, Дещо надлишково ПЕРЕЛІК ознакой семантичного поля (обшірність, сміслова атракція, цілісність, впорядкованість, взаємовізначеність елементів, повнотіла, безперервність, довільність и розмітість між) [10], в других наголошено на належності до поля слів зі спільнім компонентом значення та різнім граматичний значень або на зв'язок з однією и тією ж темою [2].
Як Одне з найактуальнішіх харчування у лексічній семантіці О. Антомонов Розглядає структуру лексико-семантичного поля. Вiн назіває фактором, что об'єднує подивись дослідніків, розуміння лексико-семантичного поля як структури, что має ядро ??и періферію [1].
С. Денисова Зазначає, что семантичності будова поля (ядерно-періферійна структура в мові) утворена нема за ознакой бінарної опозиції (релевантність-нерелевантність), а за принципом градуювання - ступенів Виявлення ознакой Із центром, что складається з ознакой високого ступенів детермінованості, и периферії- явіщ Із високим рівнем варіатівності [11, с.65].
М. Жгенті Зазначає, что семантичності впорядкованість словесного поля зумовлена ??семантичності Ознакою - словесних значень одиниць, что входять до его складу. Дослідник предлагает методику семантичності ознакой raquo ;, что дозволяє порівнюваті структурно-семантичні организации полів різніх мов [13, с.12 - 14].
согласно з теорією Р. Мейєра, існує три типи семантичності полів:
) природні (назви дерев, тварин, частин тела, чуттєвого сприйняттів та ін.),
) штучні (назви військові звання, СКЛАДОВІ части механізмів та ін.),
) напівштучні (термінологія міслівців чі рибалок, етічні Поняття та ін.).
семантичності клас ВІН візначає як упорядкованість певної кількості вісловів з тої чи Іншої точки зору [5, с.106] тобто з точки зору якої-небудь одної семантічної ознакой, якові автор назіває діференціюючім фактором.
Таким чином у сучасній лінгвістіці лексико-семантичності поле - це семантікопарадігматічне Утворення, что має Певнев автономність и спеціфічні ознакой организации: спільну нетрівіальну часть у тлумаченні, ядерно-періферійну структуру, Існування зон семантичного переходу [11, с.78]
ЛСП базується на відношеннях, найголовнішімі среди якіх є парадігматічні, синтагматичні та епідігматічні. [16, с.264]
1.1.2 Лексико-семантичні поля и групи, что базуються на парадігматічніх відношеннях
Парадігматічні відношення про єднують найрізноманітніші класи лексічніх одиниць, подібніх за тимі чі іншімі смісловімі Ознака (семами) у лексико-семантичні поля, лексико-семантичні групи слів (ЛСГ), сінонімічні та антонімічні ряди.
Г. Щур вказує, что як ЛСГ трактують мовні поля (хоч НЕ всі їх так назівають) Л. Вейсгербер, Г. Іпсен, К. Ройнінг, Є. Оскар, О. Духачек, К. Хейзе, А.А. Уфімцева, В.І. Кодухов та много других. Так, например, К. Ройнінг считает, что слова з точки зору семантики входять до різніх груп и їх семантика покладів від контексту, в тій годину як у Й. Тріра слово и его характеристика залежався від місця в сістемі або від місця в полі. Альо обоє вважають, что характеристикою поля є наявність загально значень лексем, что входять в него. [29, с.28].
Концепція словесних полів (Wortfelder) Л. Вейсгербера Дуже близько до Концепції Й. Тріра.Л. Вейсгербер такоже считает, что значення слова - Це не самостійна одиниця поля, а структурний компонент. словесно поле живе як ціле тому, щоб зрозуміті значення ОКРЕМЕ его компонента, треба уявіті все поле и найти в его структурі місце цього компонента [5, c.108].
На мнение Л. Вейсгерб...
