в зображення дійсності та її характерів. За словами професора Л.І. Тимофєєва, «характер (як найпростіша одиниця художньої творчості) і є те ціле, у зв'язку з яким ми можемо зрозуміти ті кошти, які використані для його створення, тобто мова і композицію». Тільки від характеру літературознавець може йти до розуміння всіх засобів художнього зображення. Аналіз характерів нібито усвідомлює всі мовні та композиційні форми літературного твору. Від відмінностей методів окреслення характерів - ліричного, епічного і драматичного - залежать відмінності жанрів літературної художньої мови.
«У літературному творі мова людей, в ньому зображених, насамперед, мотивований тими характерами, з якими він пов'язаний, властивості яких він індивідуалізує». «Характер переходить у мову», визначаючи його особливості. «Мова є частина характеру». Адже мовні особливості літературного твору «художньо мотивовані тими характерами, які в ньому зображені». «Якщо мова персонажів індивідуалізована відповідно кожному даному характером, то і мова автора в силу цього має індивідуалізований відтінок. Оскільки мова є lt; ... gt; практичне свідомість людини, частина його характеру, то ця индивидуализированность авторської мови створює уявлення про новий своєрідному характері, про сам оповідач, який і виражає собою авторське ставлення до життя ».
Отже, сама авторська мова, що є тим цементуючим матеріалом в мовній структурі твору, який обумовлює його художню єдність, являє собою «розкриття певного характеру, характеру оповідача як певного типу».
Тут хотілося б відразу підкреслити відмінність категорій «автор» і «оповідач». Саме слово «автор» (від латинського auctor) означає «засновник», «творець», «пописувач», тоді як narrator - всього лише «оповідач», «оповідач» і навіть просто «Нумератор». Автор створює щось нове, ще не колишнє; оповідач ж тільки переказує побачене і почуте, так би мовити, відтворює перелік фактів. Він протистоїть автору, як реєстратор - творцеві, і звичайно, займає нижчу ступінь в ієрархічній структурі твору. Знаменний в цьому відношенні як приклад цикл оповідань Н.В. Гоголя «Вечори на хуторі біля Диканьки», написаний у сказовой манері. «Усунути з оповіді, автор ніби обмежує свою роль тим, що записує народний епос.- Зазначає Степанов Н.Л .: Представлена ??«містифікація» настільки вдалася автору, що довгий час його оповідь і справді сприймався як запис, або, принаймні, аранжування народної легенди і увагу критиків і дослідників було спрямовано не стільки на тлумачення власне гоголівської художньої думки, скільки на пошуки прямих джерел сюжету цього твору в усній народній творчості ».
. 2 Авторське оповідання
Головна фігура в будь-якому творі - автор. Його волею формується весь текст; його цілями, особливостями, рівнем майстерності, естетичними уподобаннями і т.п. визначається оповідна структура твору; його образ відбивається в оповіданні навіть тоді, коли він не виділений в сюжеті в якості одного з героїв.
Аналіз авторської оповіді безпосередньо пов'язаний з однією з найскладніших проблем літературознавства - проблемою автора. Проблемі автора, співвідношенню мови автора і героя в загальній структурі оповіді присвячено досить багато статей і монографій, серед яких найбільш цікаві і суттєві належать М.М. Бахтіну, В.В. Виноградову, Г.А. Гуковскую та ін. Надалі їх ідеї отримали розвиток, наприклад, у роботах Б. Успенського і Б.О. Кормана.
Оповідання «від автора» володіє великою кількістю різновидів:
розповідь від 1-го, 2-го, 3-го особи,
від вигаданого оповідача або оповідача,
розповідь у формі щоденника,
епістолярна оповідь,
оповідному розповідь, що відрізняється найбільшою складністю.
Розмірковуючи про оповіданні, слід дуже точно розмежовувати поняття «автор» і «образ автора». Вони не є тотожними, хоча тісно пов'язані між собою. Автор - реальна особа, людина зі своєю власною біографією і характером. Образ автора створюється за тими ж законами, що й будь-який інший художній образ, і збігається з реальним автором лише в тій мірі, в якій художній світ є відображенням реального. Якщо для Ю.Н. Тинянова «оповідач» - передусім формальна ознака, всього лише покажчик на жанр, всього лише «ярлик жанру», то В.В. Виноградов розглядає оповідача як «мовне породження письменника» і, відповідно, «образ оповідача (який видає себе за« автора ») - це форма літературного артистизму письменника. Образ автора вбачається в ньому як образ актора в творимом їм сценічному образі ». Також на відміну від статичного розуміння оповідача формальною школою В.В. Виноградов розглядає цю категорію в динаміці. «Образ оповідача, до якого прикріплюється літературне розповідь, ...
