> є дослідження гендерних стереотипів міжособистісного семантичного диференціала є концепція-психосемантического свідомості (В. Ф. Петренко). У завдання психосемантики: входить реконструкція індивідуальної системи значень, через призму якої відбувається сприйняття суб'єктом світу, інших, самого себе. Наприклад, образи В«ідеального чоловіка або дружиниВ», В«справжньої жінки або чоловікиВ» формуються, завдяки власному досвіду, який всегдa унікальний, і обумовлюють формування критеріїв, В«мірокВ», з якими індивід підходить до оцінці себе та інших.
Методи дослідження:
1 Теоретичний і практичний аналіз літературних джерел з проблеми дослідження;
2.Метод тестування: метод особистісних семантичних диференціалів, побудований на базі прикметників і деяких описових тверджень, що позначають риси особистості та характеру, орієнтований на оцінку самого себе чи іншої людини. (Опитувальник Кущовий О.Л.)
3.колічественно - Якісний аналіз результатів;
Практична значимість отриманих результатів: результати даного дослідження можуть використовуватися практичними психологами, соціальними педагогами для більш ефективної розробки виховної та корекційно-розвиваючих заходів.
Емпірична база дослідження: дане психологічне дослідження проводилося на базі УО В«Білоруського державного університету фізичної культури В».
Обстежувалось 34 людини (студенти В«Білоруського державного університету фізичної культури В») юнаки та дівчата віку (від 19 до 22 років).
Структура і обсяг курсової роботи: курсова робота складається з 60 стор і включає в себе:
1. Введення. p> 2. Загальну характеристику роботи (актуальність проблеми, мета дослідження, завдання дослідження, об'єкт і предмет дослідження, гіпотезу дослідження, методологічну основу і методи дослідження, практичну значимість отриманих результатів, емпіричну базу дослідження).
3. Главу 1, де описується загальне уявлення про гендерні стереотипи. p> 4. Висновки на чолі 1.
5. Главу 2, де описується емпіричне дослідження гендерних стереотипів. p> 6. Висновки на чолі 2.
7. Висновок. p> 8. Список використаних джерел.
9. Програми
1. РОЗУМІННЯ ПРОБЛЕМИ гендерних стереотипів У ЗАРУБІЖНОЇ ПСИХОЛОГІЇ
1.1 Поняття гендеру в психології
Світоглядні зрушення у європейській свідомості, що відбулися в епоху Відродження, змінили погляд на роль тіла в житті людини. Воно стало вважатися єдиною реальною, об'єктивно існуючої характеристикою індивіда - на противагу умовності і довільності соціальних визначень різних людських якостей, у тому числі і сексуальних. Якщо в античній і середньовічній Європі психологічні та соціальні відмінності чоловіків і жінок співвідносилися з відмінностями в їх соціальному статусі, то після XVII в. коріння соціальних і психологічних відмінностей стали вбачати в анатомії чоловіків і жінок. А точніше, у здатності жінки до дітородіння і пов'язаними з нею фізіологічними процесами: менструацією, лактацією, гормональними зрушеннями і т. п. Таким чином, до XIX в. питання про сексуальні відмінностях між чоловіками і жінками був підмінений питанням про репродуктивні функціях організму, що в кінцевому рахунку призвело до виникненню в європейській культурі двостатеві моделі людини, в якій чоловіче і жіноче представляли собою два антагоністичні полюси. Нова модель дозволяла розглядати соціально зумовлені сексуальні відмінності в поведінці особистості як біологічно детерміновані, що виникають на основі неоднакового анатомічного, клітинної будови, ендокринних, психофізіологічних і інших тілесних функцій. Так у європейській свідомості утвердилося уявлення про те, що стать людини є біологічним феноменом і що підлог у людини тільки два.
З точки ж зору сучасного біологічного знання стать людини має багаторівневу організацію [12]
генетичний підлогу (Певний набір генів);
гонадний підлогу (зовнішні і внутрішні статеві органи, залози внутрішньої секреції);
морфологічний підлогу (Тілесні характеристики - ступінь оволосіння тіла, м'язова маса і розподіл жирової тканини);
церебральний підлогу (Диференціація мозку під впливом тестостерону). p> Тільки на рівні гонадного статі, а точніше, на рівні генітальної підсистеми ми можемо говорити про чіткому розподілі на дві протилежні форми статевого організації - чоловічі та жіночі статеві органи, які виконують різні функції в процесі розмноження (Репродуктивні функції). Тому обгрунтованість жорсткого поділу людей на дві статі може бути поставлена ​​під сумнів. Навіть на генетичному рівні вчені сумніваються в чіткості поділу підлоги на два, оскільки Y-хромосома, з якою пов'язаний чоловіча стать, мабуть, є дефектним варіантом Х-хромосоми, з чим пов'язане значне різноманіття варіацій структури цієї хромосоми і можливості зчеплених варіантів (наприклад, ХХY). Крім того...
