, тільки один ген Y-хромосоми відповідає за виробництво тестостерону. І якщо цю ділянку в Y-хромосомі відсутня або дефектний, то плід все одно розвивається за жіночим типом, незважаючи на наявність чоловічої хромосоми.
Однак у свідомості більшості людей присутній рідко усвідомлювана пізнавальна установка на те, що чомусь саме геніталії є основним критерієм і початкової точкою відліку при оцінці всіх складових біологічної статі. Виходить, що відмінністю репродуктивних функцій тіла люди намагаються пояснити наявність психологічних і соціальних відмінностей між чоловіками і жінками. У Насправді ж біологічні (статеві) ознаки визначають не стільки психологічні відмінності, скільки рівень психічної (психофізіологічної) активності організму, що має чоловічі або жіночі геніталії.
З біологічними факторами пов'язані рухова рухливість, можливості застосування м'язової сили в тому чи іншому виді діяльності, збудливість нервових процесів, швидкість психофізіологічних реакцій і т. п. Біологічно обумовлена ​​активність психофізіологічних процесів завжди отримує соціокультурну і особистісну інтерпретацію, пов'язану з тим, в якому соціальному контексті розвиваються і реалізуються ці біологічні (статеві) особливості. У соціально-психологічному плані різні аспекти біологічної статі особистості пов'язані з процесом соціального сприйняття, з системою соціальних відносин, виникають на основі будь-якого з аспектів сексуальності. Реалізація особистості в сексуальній сфері визначається мотивами, цілями, ціннісними орієнтаціями і наданими суспільством і культурою засобами реалізації природних (Статевих) можливостей у тих чи інших вчинках. Навіть сексуальні бажання, як реальність психологічного переживання, визначального прагнення до деякого об'єкту, виявляються пов'язаними з соціальним сприйняттям і оцінкою цього об'єкту і тому мають самостійне, а не виключно біологічне визначення.
Крім того, особистість чоловіки і жінки в психологічному сенсі характеризується якостями, набувається і реалізується в процесі спілкування, соціальної взаємодії в контексті міжособистісних і суспільних відносин. Для того щоб адекватно зрозуміти природу і походження психологічних відмінностей між чоловіками і жінками, ми повинні враховувати цю обставину. Оскільки в поведінці людини біологічні та соціальні характеристики тісно переплетені, ми ніколи не можемо зі стовідсотковою впевненістю стверджувати, що відмінності, виявляються в чоловічому та жіночому поведінці, мають однозначно біологічне походження. Для прояснення біологічних і соціально-психологічних аспектів чоловічої та жіночої поведінки американський психолог Р. Столлер в кінці 1960-х рр.. запропонував понятійно розділити людську сексуальність за двома аспектам: біологічному, за яким він запропонував закріпити термін В«статьВ», і соціальному, за яким він запропонував закріпити термін В«гендерВ» [35]
Ідея про виділення двох вимірювань статі - біологічного і соціального - виникла у Р. Столлер при дослідженні феномену транссексуальності: суб'єктивної переконаності людини в своєї приналежності до протилежної статі. У цьому феномені найбільш чітко відображається той факт, що природні характеристики організму існують для людини тільки як деякі символи, наділені соціальним і особистісним смислами і ціннісними значеннями.
Термін В«гендерВ» до Р. Столлера був тільки граматичною категорією, що позначає чоловічий, жіночий або середній рід висловлювань в англійській мові. Граматичний термін В«гендерВ» (В«Родова ознакаВ») в англійській мові відображає контекстуальну, а не постійну (онтологічну) сутність чоловічих і жіночих якостей. [7] Використання цієї граматичної категорії в якості соціально-психологічного поняття було покликане підкреслити той факт, що біологічні характеристики сексуальності не дані людині безпосереднім чином, а завжди переломлюються через призму індивідуальної свідомості і соціальних уявлень, тобто існують у вигляді суб'єктивного і зафіксованого в культурі знання про них. З введенням цього терміна психологічні риси жінок і чоловіків, часто приписувані тільки біологічним підставах, отримали пояснення за допомогою процесів акультурації і соціалізації.
Бути чоловіком або жінкою в психологічному плані означає суб'єктивну впевненість у тому, що кожен представник того чи іншого біологічної статі (що володіє певними геніталіями і тілесними характеристиками) має специфічними особистісними та поведінковими характеристиками, відповідними цього підлозі. Отже, підлога в соціальній взаємодії виступає, передусім, як когнітивна схема - зумовлені культурою уявлення про те, які особистісні ознаки властиві людям тієї чи іншої статі. До такого висновку прийшли американські соціальні психологи С. Кесслер і У. Маккенна [31]
В результаті подальших досліджень феномена транссексуальності в напрямку, закладеному Р. Стіллер, ці вчені поставили під сумнів саме існування об'єктивної біологічної ...
