тролю є і сам індивід, і соціальне оточення, і суспільство в цілому. Однак, об'єктом контролю та відповідальності можуть бути не тільки норми і обов'язки. Складаючи плани, приймаючи рішення, людина зважує, посильні ці цілі йому самому або залишиться сподіватися лише на долю чи випадок. Один відчуває себе господарем своєї долі, а інший віддає перевагу В«плисти по волі хвильВ». Стало бути контроль заздалегідь приписується або зовнішнім силам, або власним здібностям і старанням. Крім того, людину турбує те, що вже сталося: хто відповідальний за результат тієї чи іншої події - він сам або доля, рок, випадок або інші, що не піддаються контролю і управлінню сили? І нерідко за подібними стратегіями особистості проступає її схильність бачити джерело управління своїм життям в зовнішньому середовищі або в самому собі. Така властивість в психології називається локусом контролю.
Локус контролю (від лат. locus - місце, місце розташування і франц. controle - перевірка) - якість, характеризує схильність людини приписувати відповідальність за результати своєї діяльності зовнішнім силам (екстернальний, зовнішній локус контролю) або власним здібностям і зусиллям (інтернальний, внутрішній локус контролю).
Поняття локусу запропоновано американським психологом Д. Роттером. Локус-контроль є стійким властивістю індивіда, що формується в процесі його соціалізації. Для визначення локус-контролю створений спеціальний запитальник та розроблено комплекс методик, дозволяє виявити закономірний зв'язок між локусом контролю та іншими особистісними характеристиками.
Локус контролю є психологічним поняттям, що відбиває одну з найважливіших характеристик особистості - ступінь незалежності, самостійності та активності людини в досягненні своїх цілей, розвиток особистої відповідальності за відбуваються з ним події.
1.2 Історія вивчення питання локалізації контролю
Проблема локусу контролю здавна вивчалася під різними назвами у філософії, соціології, психології при розгляді питань, так чи інакше зачіпають здібності людини управляти своїми справами і вчинками (відчуження, конформізм, самоактуалізація, самодетерминация сенс життя, прагнення до влади і т. п.). В історичному плані тема ця завжди була пов'язана з поняттями долі і свободи волі.
Найбільш відомим автором у розробці локусу контролю є Дж. Роттер. Сам Роттер призводить ряд концепцій, стімулірувавшіх його пошуки. Це, в першу чергу, роботи соціологів Веблена, Мертона, Вебера, Дюркгейма.
Віра в долю чи випадок представлялася Веблену плодом варварського ставлення до життя, проявом неефективною і непродуктивної суспільної системи.
Підхід Мертона до даного питання був суто психологічним, інтерпретують тенденцію особистості вірити в долю як захисний механізм, який дає їй можливість зберегти самоповагу в випадку життєвих невдач. Не зміг вийти за рамки індивідуальної свідомості і соціолог Сімен, фахівець з проблем відчуження, який проводив спочатку спільні експериментальні дослідження з Роттером. У Симена відчуження описує вже не соціальну дійсність, а тільки індивідуальне (або групове) самосвідомість.
Типологию соціального характеру, вельми співзвучну з тим, що обгрунтовував Роттер, запропонував на початку 50-их років Рисмен. Його типи В«направляються зсерединиВ» і В«направляються іншимиВ» вже вказують на локус контролю. Роттер провів чіткі межі між своєю концепцією і доктриною Рісмена. Рісмена займав локус цінностей у людей - чи закладені вони (цінності) в самому індивіді або належать іншим. Поведінка людей, В«які направляються зсерединиВ», регулюється внутрішніми інтерналізованимі цілями і цінностями, а людей, В«які направляються іншимиВ», - цінностями, зовнішніми по відношенню до них. Роттер ж цікавився локусом очікувань у людей - впевненістю у своїй силі і здатності реалізувати, свої цілі чи вірою в інших, в випадок або долю. Відмінності між цими двома концепціями в тому, що один має справу з механізмами соціального контролю, а другий - індивідуального. Для роттеровской концепції неважливо, звідки беруться цінності і цілі. здоров'ю [9, с.47]. p> З власне психологічних аналогів локусу контролю відзначається концепція компетенції Уайта, концентрують увагу на здатності людини ефективно впливати на своє соціальне оточення, теорії мотивації досягнення Макклелланда і Аткінсона, вважаючи, що люди, які мають високі потреби у досягненні, ймовірно більше вірять у свої сили і здатність досягти своїх цілей. Згадується також концепція Уіткін, дифференцирующая людей по когнітивному стилю на В«поле-залежнихВ» і В«поле-незалежнихВ». Як відомо, в експериментах Уіткін і його співробітників було показано, що люди, залежні у своєму сприйнятті від перцептіного поля, в реальному поведінці більше виявляють екстернальну орієнтацію, в порівнянні з тими, хто не залежить від перцептивного поля. Чи не забуті і роботи Піаже, який займався вивченням проблем каузального сприйняття. Зас...
