лкуванні. Можна вважати, що це є для молодих людей своєрідним відходом (Емансипацією) від соціального контролю дорослих, а в більш широкому плані - від суспільства в цілому.
У цьому зв'язку особливого значення набуває ціннісно-нормативна сфера таких груп, на основі якій об'єднуються їх члени і яка визначає соціальну спрямованість і значимість діяльності таких неформальних утворень. Для одних молодих людей цінність перебування в тій чи іншій групі може полягати, на думку В.С. Овчінскій, власне у формі спілкування, для інших - у можливості висловити свою прихильність яких-небудь захопленням, для третіх - в тому, що це являє собою В«зручний спосібВ» протиправної поведінки [3].
У тому випадку, якщо останній із зазначених моментів ціннісно-нормативної сфери, що лежать в основі організації молодих людей, набуває домінуюче значення, тобто стає для групи ведучим, то криміногенність такого неформального об'єднання різко зростає.
Криминогенность як якісна характеристика групи та її членів становить необхідну передумову для вчинення злочину. Однак конкретний вид останнього буде залежати від ряду об'єктивних і суб'єктивних факторів. Так у разі вчинення згвалтування в числі об'єктивних факторів виступають, з одного боку, біологічний розвиток індивіда, що може знаходити своє вираження в гіперсексуальності пубертату, а з іншого боку, статева ідентифікація як одна зі сторін соціокультурного розвитку особистості, в процесі соціалізації, причому, як зауважують Д.Н.Ісаев і В.Е.Каган, В«сексуальність і сексуальна активність може значно випереджати сексуальну зрілість і потреба В»[4]. Звідси можна припустити, що криміногенними в плані вчинення згвалтування будуть ті групи, суб'єктивні норми і правила яких визнають сексуальний контакт в якості допустимої поширеної форми внутрішньогрупового спілкування. У цьому зв'язку принципове значення набуває нормативна регуляція статевих контактів між членами групи. Уявлення про неї можна отримати. Виходячи з статусно-рольової структури групи.
Усередині групи виділяють чотири категорії рольових статусів - це В«зіркиВ», В«ізольованіВ», В«НехтуютьВ», В«знедоленіВ». При цьому кожному із зазначених статусів відповідають певні нормативні очікування з боку членів групи, виправдання яких свідчить про успішність виконання ролі і навпаки. Тим самим такі очікування детермінують ієрархічну рольову структуру групи і, як наслідок, діапазон дозволених і правомірних дій. У цьому плані рольовий статус, як і престиж у групі, буде представляти для її члена особисту значимість, реально відчувається цінність, яка може виступати в якості предмета потреби [5]. Іншими словами, заняття і утримання певного рольового статусу, як і володіння престижем, впливатиме на потребностную сферу особистості, задовольняти одні її потреби і не задовольняти інші.
У психології потреба людини розкривається, як випробовувана їм потреба у чомусь і виступає джерелом його активності. Таким чином, актуалізація потреби буде знаходити своє вираження в перевазі, в діяльності та поведінці особистості певних дій, спрямованих на її задоволення.
Для члена групи привабливість високого статусу і пов'язаного з ним престижу, так само як і небезпека втратити їх, може виступати як фактор, який спонукає його до тим чи іншим діям. У цьому зв'язку незадоволеність особистості наявним рольовим статусом або престижем, по всій видимості, буде відображатися в актуалізоване відповідної потреби, в той час як задоволення суб'єкта становищем у системі міжособистісних відносин в її неактуалізірованності. Цілком зрозуміло, що, коли людина домігся і має бажане, він може ставити перед собою цілі, пов'язані не тільки зі своїм справжнім становищем у групі отже, детерминирующую роль у формуванні поведінки особистості можуть грати не тільки актуалізовані, а й неактуализированного потреби.
Потреби, складаючи істота відносини людини до різних сторін дійсності [6], постають, як більш-менш стійкі для даної особистості тенденції характерним чином відображати навколишню реальність. У тому сенсі вони володіють відносною незалежністю від конкретних умов життєдіяльності суб'єкта. Така їхня автономність дозволяє сподіватися, що отримані в умовах місць позбавлення волі результати дослідження відображають не ситуаційну, а об'єктивну природу діагносцірованних у засуджених за згвалтування потреб. Для диференціації потреб, коло яких обмежений методикою Д.Джаксона, такими особами, як А.А.Астрашабовим і В.В.Кулінічем, були застосовані математичні методи, що дозволяють виділити ті з них, які надають безпосередній вплив на поведінку індивіда. У свою чергу останні були розділені на актуалізовані і неактуализированного.
Отримані результати показують, що потреба в домінуванні і потреба в уникненні шкоди детермінують поведінку відповідно двох третіх і половини обстежених засуджених за згвалтування. У той же час ці потреби неактуалізірованни більш ніж ...
