ідуальна, що свідчить про різноманіття поняття доказів. У цивільному процесуальному праві втілилися і загальні індивідуальні, властиві тільки йому особливості поняття доказів.
Argumentum ponderantur, non numerantur - Докази зважують, а не вважають. [[2]]
Відповідно до ст. 55 ЦПК РФ доказами є отримані в передбаченому законом порядку відомості про факти, на основі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, мають значення для правильного розгляду і вирішення справи.
Ці відомості можуть бути отримані з пояснень сторін і третіх осіб, показань свідків, письмових і речових доказів, аудіо - і відеозаписів, висновків експертів. p> Таким чином, як видно з визначення доказів, перелік їх для цивільного процесу є вичерпним.
1.2. Класифікація судових доказів
Законодавець встановив певний перелік судових доказів. Зазначений перелік доказів можна класифікувати за такими ознаками. [[3]]
1.По способу їх утворення - письмові, усні, предметні.
До письмових відносяться позовні заяви, заперечення на позови, письмові клопотання, протоколи процесуальних дій, висновки експертів, письмові матеріали суду, виконані за судовим дорученням, документи. До усним відносяться показання свідків, пояснення сторін і третіх осіб у суді. Предметні докази - це речові докази, відео-та аудіокасети.
За способом закріплення і збереження фактичних даних докази діляться на особисті і речові. p> Особисті докази - це пояснення сторін, третіх осіб, показання свідків, висновки експертів. p> Речові - це письмові власне речові докази.
2.По процесу освіти, доказової силі і достовірності - початкові (безпосередні) і похідні (Опосередковані). p> До початковою можна віднести докази, які є першоджерелом встановлення факту (показання очевидців, справжні документи, аудиовідеозапису). p> До похідних доказів відносяться такі, які вказують на наявність первинних доказів, передають їх зміст, але самі такими не є (копії письмових доказів, показання свідків про встановлюваних обставини, які стали їм відомими з первинних доказів).
У римському праві існувала формула - В«Один очевидець коштує більше, ніж десять свідків за чутками В».
3.По відношенню до доказуваному обставині (Юридичному факту) - прямі і непрямі. Прямі докази - це такі, які безпосередньо встановлюють певний юридичний факт (факти). Наприклад, свідоцтво про реєстрацію шлюбу доводить факт шлюбних відносин. p> Непрямі докази - це такі, які тільки у взаємозв'язку один з одним можуть встановити певний юридичний факт (обставини). p> Необхідно звернути увагу на те, що непрямі судові докази - факти, у змісті яких є багатозначна зв'язок з доводимо фактом. Узята окремо непряме доказ дають підставу зробити наскільки висновків. Іншими словами, з непрямого докази можна побудувати кілька версій, причому прямо протилежних.
У юриспруденції рекомендується використовувати такі правила застосування непрямих доказів:
В· Для того щоб на підставі непрямих доказів зробити достовірний висновок, потрібно не одне, а кілька доказів;
В· Достовірність кожного з наявних непрямих доказів не повинна викликати сумнівів;
В· Сукупність кожного з наявних непрямих доказів повинна становити певну систему, що дає підставу зробити єдино можливий висновок про доводити факт. [[4]]
1.3. Належність і допустимість доказів
Сторони в судовому засіданні представляють різні докази, як мають значення, так і не мають якого-небудь значення у справі. Докази, які мають значення для розгляду та вирішення справи, є відносності доказами. Належність доказів - це обов'язок суду приймати тільки ті докази, які мають значення у справі. [[5]]
Суд приймає тільки ті докази, які мають значення для розгляду та вирішення справи. Таким чином, належність доказів - можливість суду допустити в процес і досліджувати тільки ті докази, які відносяться до даної справи, можуть підтвердити або спростувати ті обставини справи, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі. Доказ, яке не відноситься до справи, повинно бути виключено з розгляду.
У клопотанні про витребування доказів особа, яка заявляє клопотання, повинна вказати, які обставини справи можуть бути доведені за допомогою даного докази. Суд може відкинути доказ як що не має значення для справи на будь-якій стадії розгляду справи, включаючи стадію ухвалення рішення. У мотивувальній частині рішення суд вказує причини, з яких доказ не береться до уваги судом. За окремими категоріями справ судова практика виробила вимоги щодо тих доказів, які повинні бути представлені до суду.
Наприклад, у справі про поновлення на роботі особи, звільненого з ініціативи адміністрації, повинні бути представлені копії наказів про прийняття на роботу, про переклади та про звільнення, довідки про за...
