наявності цих способів впливу неможливо здійснення законності, підтримку правопорядку, а також поліпшення загальної ситуації в країні і побудови правової держави.
Глава I.
Загальна характеристика заходів кримінально-процесуального примусу.
1.1 Соціальна обумовленість і значення заходів кримінально-процесуального примусу
Як вже було мною сказано, існують ситуації, коли суспільні інтереси диктують необхідність прямого вторгнення держави у сферу прав людей. У їх числі
В· необхідність боротьби з злочинцями та іншими правопорушниками;
В· подолання несприятливої вЂ‹вЂ‹ситуації, викликаної епідемією або стихійним лихом та їх наслідками;
В· здійснення воєнного стану. p> На мій погляд боротьба зі злочинністю і зміцнення громадського правопорядку займає особливе місце. Боротьба зі злочинністю є однією з функцій держави, але в теж час це частина його правового режиму, правової системи, при стабільності якої і тільки тоді можливі дійсна захист і повагу прав і гідності особи. [1] Безперечним залишається той факт, що характер завдань боротьби зі злочинністю визначає необхідність примусових заходів, вторгнень в особисте свободу і інші права громадян. [2] Це справедливе, на мій погляд, твердження було дано ще в 60-ті роки 20 ст., в Радянський період.
Крім того, соціальна обумовленість існування та застосування заходів кримінально-процесуального примусу в значній мірі визначається таким поняттям, як "соціальна справедливість ". Поняття справедливості у кримінальному процесі виступає в Як вищого морального критерію для регулювання і оцінки дій суб'єктів шляхом застосування до них тих чи інших форм державного впливу. [3] Відновлення справедливості є одним із завдань всього кримінального судочинства. p> На мій погляд, щодо обвинуваченого (Підозрюваного) як суб'єкта кримінальної процесу, найбільш широко подвергаемого кримінально-процесуального примусу, принцип справедливості діє в тому сенсі, що він "сам спровокував кримінальний процес, сам накликав на себе кримінальне переслідування ". [4] І дійсно, обвинувачений чи підозрюваний, найчастіше з власної волі, але іноді і не навмисне, дає поштовх для запуску кримінального процесу та правоохоронні органи змушені застосовувати до нього певні заходи впливу для нормального ходу цього процесу. Крім того, у певних випадках правоохоронні органи змушені вдаватися до кримінально-процесуального примусу також і щодо громадян, непричетних до злочину, а залучених у кримінальний процес в якості потерпілих, свідків і т.д. Але на мій погляд, це виправдовується необхідністю жорсткої боротьби із злочинністю в сучасних умовах для забезпечення безпеки самих же громадян, включаючи тих же свідків і потерпілих. Звичайно, як зауважує В. Є. Чиркин, "краще було б обійтися без насильницьких заходів, але в сучасних умовах це утопічна ідея ". [5]
Отже, підводячи підсумок даному пункту моєї роботи можна зробити висновок, що під соціальною обумовленістю кримінально-процесуального примусу в кримінальному судочинстві слід розуміти особливі причини, які об'єктивно зумовлюють його необхідність для досягнення поставлених перед кримінальним судочинством цілей. Такими причинами виступають: по-перше, неможливість досягнення цілей кримінального судочинства без примусових заходів, по-друге, важливість забезпечення обов'язкового настання відповідальності за скоєний злочин тією особою, яка дійсно його вчинила, і, нарешті, чітке усвідомлення, що цілі, які досягаються кримінально-процесуальним примусом, настільки значущі, що допускається певна, чітко встановлена ​​законом, ступінь обмеження прав і свобод.
1.2 Ознаки і поняття заходів процесуального примусу.
Можна дати кілька визначень поняття заходів кримінально-процесуального примусу.
Наприклад, можна визначити їх як передбачені кримінально-процесуальним правом дії і рішення органів, які ведуть виробництво у справі, що обмежують права інших учасників процесу поза їх волею. [6]
Крім того, можна сказати, що заходи кримінально-процесуального примусу це-психологічне, матеріальне чи фізична (насильницьке) вплив повноважних органів і посадових осіб держави на особистість з метою змусити її діяти з волі пануючого суб'єкта, в інтересах держави. [7] Таке визначення грунтується, на мою думку, на тому, що заходи примусу обмежують свободу людини, ставлять його в таке положення, коли у нього немає вибору, крім варіанту, запропонованого або навіть, можна сказати, нав'язаного владою. p> Перш, ніж привести найбільш повне, на мою думку, визначення, необхідно сказати про ознаки заходів кримінально-процесуального примусу. p> Насамперед, кримінально процесуальне примус протистоїть вільному волевиявленню особи. Це виходить з самого поняття примусу, тобто примусити-змусити зробити що-небудь. Тому сутність примусу полягає в тому, що воно здійснюється мимо волі і бажання учасників процесу. У зв'язку ...
