з цим для відмежування примусового від непримусового елементів використовується критерій у вигляді психічного ставлення суб'єкта до покладеної на нього обов'язки. Добровільне виконання обов'язку виключає примус. Такий підхід підкреслює необхідність виняткового використання примусу, коли метод переконання не досяг шуканого результату. Таким чином, до заходів примусу відносяться процесуальні дії і рішення, здійснювані проти волі зацікавлених осіб. [8] p> Так як, процесуальне примус є різновидом державного примусу, то його суб'єктами можуть бути тільки державні органи або посадові особи, на яких державою покладено повноваження в силу закону. Об'єктами процесуального примусу є приватні особи, як фізичні, так і юридичні.
Від інших видів державного примусу Заходи кримінально-процесуального примусу відрізняються тим, що вони регулюються кримінально-процесуальним правом, кримінально-процесуальним законом, тобто є частиною кримінального процесу. Цією ознакою дані заходи відрізняються від кримінального покарання, адміністративного, дисциплінарного, цивільно-правового та іншого примусу. p> На підставі наведених ознак, можна зробити висновок, що заходи кримінально-процесуального примусу-це передбачені кримінально-процесуальним законодавством, засоби примусового характеру, застосовуються у сфері кримінального судочинства уповноваженими на те державними органами і посадовими особами, за наявності підстав і в порядку встановленому законом, у відношенні підозрюваного або обвинуваченого, а також щодо інших учасників кримінального процесу, з метою попередження і припинення неправомірних дій та з метою успішного розслідування і вирішення кримінальної справи і виконання інших завдань кримінального судочинства. [9]
Спільними підставами і межами застосування заходів кримінально-процесуального примусу є необхідність досягнення цілей правосуддя, забезпечення встановленого порядку кримінального судочинства та належного виконання вироку. Крім того, заходи процесуального примусу застосовуються лише при дійсному чи реально можливу появу перешкод для руху справи. p> Загальними умовами застосування процесуального примусу служать:
1) наявність порушеної кримінальної справи,
2) належний суб'єкт застосування, тобто це посадова особа, яка перебуває на відповідній посаді, прийняв справу до свого провадження і не підлягає відводу. p> 3) належний об'єкт, тобто особи, на які поширюється дія кримінально-процесуального закону. [10]
Порушена кримінальна справа служить юридичним підставою для процесуального примусу, бо передбачає наявність виведення про існування суспільно-небезпечного діяння. Заходи примусу не можуть застосовуватися в наступних випадках пов'язаних з порушенням кримінальної справи. p> перше, до порушення кримінальної справи. У чинному законі це непрямо випливає з ряду правил. Перевірка повідомлень про злочинах не передбачає примусу (ст. 141-145 КПК). Виробництво невідкладних слідчих дій допускається після порушення справи (ст. 157), крім огляду місця події, так як примус при ньому мінімально (ч. 2 ст. 176). p> друге, після припинення справи. Відповідно до закону при припинення справи скасовуються запобіжного заходу, накладення арешту на майно, кореспонденцію, тимчасове відсторонення від посади, контроль і запис переговорів (ст. +213, 239 КПК України). p> І по-третє, після призупинення справи. За призупинення справі виробництво слідчих дій не допускається (ч. 3 ст. 209). У законі однозначно не вирішено питання про дію інших примусових заходів. За загальним правилом, вони також не можуть застосовуватися за призупинення справі. Заходи, які забезпечують отримання доказів, не мають сенсу без відповідних слідчих дій (привід, примусове отримання зразків, приміщення в медичний стаціонар). Запобіжного заходу не підлягають застосуванню, оскільки вони мають ще більш примусовий характер, ніж слідчі дії. За припиненню справі щодо втік обвинуваченого обирається запобіжний захід (але реально не діє, не застосовується). Як тільки забезпечується явка обвинуваченого, і необхідно реально виконати міру захід - виробництво поновлюється. p> Крім усього вище сказаного, необхідно додати наступні гарантії, що забезпечують законність і обгрунтованість застосування заходів кримінально-процесуального примусу:
1) Закон встановлює вичерпний перелік заходів примусу, який не підлягає розширювальному тлумаченню.
2) Законом визначено порядок, умови і підстави для застосування кожної з перерахованих у ньому заходів примусу.
3) Заходи процесуального примусу, пов'язані з обмеженням конституційних прав і свобод людини і громадянина, можуть застосовуватися тільки на підставі судового рішення або на дуже короткий термін. [11]
1.3 Класифікація заходів кримінально-процесуального примусу.
Існує кілька критеріїв класифікації заходів кримінально-процесуального примусу. Серед них існують класифікації, створе...
