п'ятнадцятирічний, вважаючи, що відповідальність за розбій настає з шістнадцяти років, буде нести відповідальність за скоєний розбійний напад. Однак умисел включає свідомість властивостей спеціального суб'єкта, які є обов'язковими ознаками злочину (наприклад, злочини проти державної влади). У цих випадках свідомість ознак спеціального суб'єкта є необхідною передумовою свідомості кримінальної протиправності вчиненого діяння, оскільки вони пов'язані з порушенням спеціальних обов'язків, покладених на винного.
З свідомістю протиправності пов'язано свідомість, хоча б у загальних рисах, ознак об'єкта злочину. При вчиненні умисних злочинів вчинене слід кваліфікувати в Відповідно з тим об'єктом, який зізнавався винним, хоча реально посягання було направлено на інші суспільні відносини. Наприклад, винний усвідомлює, що він зазіхає на життя співробітника правоохоронного органу, а реально вбиває громадянина, що не перебував на службі в цих органах, - він буде відповідати за замах на життя співробітника правоохоронного органу.
Передбачення наслідків свого діяння (Дії або бездіяльності) включає передбачення їх настання і передбачення їх протиправного характеру. При цьому суб'єкт передбачає наслідки не В«взагаліВ», а наслідки певного характеру, які є ознакою злочину.
При намірі передбачення наслідків може носити характер передбачення неминучості їх настання і передбачення реальної можливості їх настання.
Особа передбачає неминучість наслідки, коли між діяннями і наслідком є ​​однозначна причинний зв'язок, розвиток якої усвідомлює винний. [3]
При передбаченні реальної можливості настання наслідків суб'єкт усвідомлює, що своїми діями він створює такі умови, які можуть спричинити, але можуть і не спричинити наслідки. Ці наслідки не пов'язані однозначно з діями (бездіяльністю), а є наслідком збігу низки обставин, у тому числі і не залежать від винного. Передбачення наслідків передбачає усвідомлення суб'єктом, хоча б у загальних рисах, розвитку причинного зв'язку між діяннями і наслідками.
Вольове зміст умислу у чинному законодавстві визначається як бажання, свідоме допущення наслідків злочину або як байдуже до них ставлення.
Бажання як ознака умислу полягає у прагненні до певних наслідків, які можуть виступати як кінцева мета, проміжний етап, засіб досягнення мети і необхідного супутнього елемента діяння.
Бажання як прагнення до певних наслідків має місце, коли наслідки доставляють винному внутрішнє задоволення, коли при внутрішньому негативному відношенні до наслідків винний прагне заподіяти їх, тому що вони є неминучими на шляху до задоволенню потреби, що стала спонукальним мотивом (вбиває в цілях заволодіння майном). Наслідки є бажаними і у випадку, коли вони представляються для винного неминучими супутніми діяння.
При скоєнні злочину, обов'язковою ознакою якого не є наслідки (формальні злочину), вольовий елемент умислу визначається вольовим ставленням до самих протиправним діянням.
Свідоме допущення наслідків припускає, що винний своїми діями обумовлює певну ланцюг подій і при цьому свідомо, тобто навмисно, допускає об'єктивний розвиток викликаних ним подій і настання наслідків. [4]
Кримінально-правові норми, що визначають умисну ​​форму вини, пройшли довгий шлях розвитку.
У перших декретах Радянської влади, що передбачають відповідальність у здебільшого за умисні злочини, визначення наміру не давалося. Вперше це визначення було сформульовано в КК РРФСР 1922 р. наступним чином: В«... а) діяли умисно, тобто передбачали наслідки та їх бажали або ж свідомо допускали їх наступ В»(ст. 11).
Основні початку кримінального законодавства кілька уточнили це визначення, вказавши, що при намірі особа В«... передбачала суспільно небезпечний характер наслідків своїх дій, бажало цих наслідків або свідомо допускало їх наступ В»(ст. 6). Законодавець в даному випадку цілком обгрунтовано доповнив визначення наміру зазначенням на передбачення винним суспільно небезпечного характеру наслідків свого діяння.
У прийнятих в 1926 - 1935 рр.. кримінальних кодексах союзних республік умисел визначався так само (див., наприклад, ст. 10 КК РРФСР 1926 р.).
Основи кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік 1958 і кримінальні кодекси союзних республік 1959-1961 рр.. значно вдосконалили поняття наміру, визначивши, що злочин визнається вчиненим умисно, якщо особа, яка його вчинила, усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого дії або бездіяльності, передбачала її суспільно небезпечні наслідки і бажала їх або свідомо допускав настання цих наслідків (ст. 8 КК РРФСР 1960 р.). p> Прийняті, але так і не набрали законної сили Основи кримінального законодавства Союзу РСР і республік 1991 р. вперше законодавчо закріпили розподіл наміру на прямий і непрямий. КК РФ 1996 р. зберіг цей поділ, визначивши в різних частинах статт...
