га. У цьому випадку спостерігачі отримали доступ в В«поліВ», представившись подорожуючими бізнесменами, хто почув перш про існування групи, співчуваючими її цілям і бажаючими дізнатися про неї більше. Однак незабаром соціологи, які прагнули спостерігати сектантів в природних умовах (важлива передумова етнографічного методу), зіткнулися з тим, що їх власну присутність інтерпретувалося віруючими як пряме підтвердження автентичності їх одкровення. Ситуація ускладнювалася тим, що один з соціологів, прагнучи надати більшого правдоподібність своєї В«легендіВ», розповів членам секти про нібито що була у нього досвіді окультної практики та надчуттєвого пізнання. Члени секти сприйняли його В«зверненняВ» як важливе подія. Таким чином, значна частина В«природногоВ» перебігу подій виявилася вільно чи мимоволі сфабрикованою соціологами. p> До інших, порівняно недавнім зразкам успішного використання методу включеного спостереження в соціології можна віднести, - обмежившись лише кількома прикладами, - дослідження повсякденного життя В«ВсерединіВ» лабораторної науки, дослідження професійної соціалізації в хірургічному відділенні лікарні і способів оцінки та контролю медичних помилок, що здійснюються молодими лікарями, вивчення ролі В«кокаїнової економікиВ» в життя маленьких сільськогосподарських громад в перуанських Андах, аналіз процесу старіння і способів, за допомогою яких мешканці єврейського центру для престарілих в Каліфорнії осмислюють і організують своє життя.
Ми будемо розглядати включене спостереження не як альтернативу іншим дослідницьким підходам, а як один з важливих методів соціальних наук, часто використовує елементи інших методів і технік (наприклад, аналіз документів, клінічне інтерв'ю, квазіексперимент) і, у свою чергу, дозволяє розширити змістовну інтерпретацію результатів, отриманих іншими, більш формалізованими методами.
Включене спостереження грунтується на широкому колі джерел інформації. Спостерігач В«явно чи неявно бере участь у повсякденному життя людей протягом досить тривалого часу, спостерігаючи за що відбувається, прислухаючись до сказаного, задаючи питання. По суті, він збирає будь-які доступні дані, які можуть пролити світло на його цікавлять (Або її) проблеми В». p> У загальному випадку, включене спостереження частіше засноване на неформалізованих інтерв'ю, менш репрезентативних даних, нестатистична підході до обгрунтування висновків і причинних моделей. Зі сказаного, однак, не випливає, що при використанні етнографічних методів в соціології В«все дозволено В», та дослідник може з легкістю відмовитися від будь-якої теоретичної логіки, стандартів репрезентативності або від обгрунтування своїх висновків. Включене спостереження грунтується на деяких теоретичних передумовах і абстрактних ідеях, розуміння яких істотно для осмисленого використання цього методу.
Методологія включеного спостереження підкреслює важливість В«Логіки відкриття", не провідної жорсткої межі між формалізованої теорією і емпіричним знанням, між формально-логічним міркуванням і здоровим сенсом в процесі пошуку нових понять, узагальнень і теорій. Передбачається, що більш гнучкі способи визначення дослідницької проблеми і теоретичних гіпотез і відповідні методи збору і оцінки емпіричної інформації створюють передумови для побудови теорій, вкорінених в реальності конкретного соціального досвіду, в повсякденних словах і вчинках людей. br/>
2 Планування дослідження: визначення проблеми, відбір випадків, ситуацій і груп
На тій стадії роботи, яка передує польовому спостереженню, дослідник зазвичай визначає для себе ключову проблему і відповідну сукупність ключових питань, на які можна одержати теоретично осмислені, тобто підлягають і піддаються теоретичному осмисленню, відповіді.
Соціологи або етнологи (на відміну, приміром, від психологів чи економістів) досить рідко стикаються з ситуацією, коли їх попередні гіпотези можна строго вивести з розгорнутою і логічно узгодженої теорії. Значно типовіше ситуація, коли вибір проблеми визначається сукупністю більш-менш виразних теоретичних понять і ідей, сукупністю цікавих і вимагають пояснення фактів і, нарешті, різними політичними, практичними і етичними міркуваннями. Включене спостереження, як і інші типи соціологічного дослідження, часто починається в ситуації, де в тій чи іншій мірі присутні всі перераховані компоненти: ідеї, факти, політика, етичний і практичний інтерес. Однак у випадку етнографічного дослідження (ми будемо іноді використовувати останній термін як синонім В«включеного спостереженняВ») дослідник зазвичай ставить своєю метою не стільки перевірку гіпотез, виведених з існуючої теорії, скільки розвиток нових теоретичних уявлень. Хорошим прикладом пошуку теоретичного пояснення унікального факту може служити відома робота М. Фрейліха, присвячена ролі соціокультурних факторів у поясненні такого незвичайного (хоча і досить відомого) явища, як В«сверхпредставленностьВ» індіанців-мохавков серед нью-йо...
